به گزارش زوم ارز، در تاریخ ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، دادگاه عالی ایالات متحده، با تصمیمی به نسبت ۶ به ۳، به طور اصلی دکترین دیرینه شورون را رد کرد. این تصمیم باعث تغییر چشم انداز قانون اداری و بازنگری قضایی شد. پرونده Loper Bright Enterprises v. Raimondo تغییرات قابل توجهی در توازن قدرت بین قوه قضاییه و سازمان‌های اداری را نشان می‌دهد. این تصمیم نه تنها استقلال قضایی را تقویت کرد، بلکه مزایای قابل توجهی را برای صنعت بیت کوین فراهم آورد که نتیجه تصمیم گرفته شده سال گذشته در مورد ویرجینیای غربی به EPA است.

دکترین شورون، که در مورد Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc.، ۴۶۷ U.S. 837 (1984) تصمیم گرفت، دادگاه‌ها را به تعویق در تفسیر قوانین مبهم ملزم می‌کند تا زمانی که تفسیر معقولی برای آنها ارائه شود. این چارچوب دو مرحله‌ای به عنوان اساسی برای قانون اداری شناخته شده است، که اغلب منجر به افزایش صلاحیت‌های آژانس‌ها و کاستن از نقش نظارتی دادگاه‌ها می‌شود.

در Loper Bright، درخواست‌کنندگان به چالش کشیدند دستور خدمات ملی ماهیگیری دریایی (NMFS) که ماهی‌گیران شاه ماهی اقیانوس اطلس را ملزم به پرداخت هزینه ناظران داخل کشتی می‌کرد، با این استدلال که قانون Magnuson-Stevens (MSA) این دستور را نمی‌پذیرد. دادگاه‌های پایین‌تر قانون NMFS را تأیید کرده بودند و احترام شورون به تفسیر مجاز آژانس منجر به این نتیجه شد که تفسیر آن مجاز است.

حکم دیوان عالی کشور

رابرتز، رئیس دادگستری که به نام تعداد زیادی از مردم شناخته شده است، اظهار نظر قاطعی کرده که بیان کردن احترام به شورون را از بین می‌برد. دیوان تشخیص داد که بر اساس قانون آیین دادرسی اداری (APA)، دادگاه‌ها ملزم به داشتن قضاوت مستقل در هنگام تفسیر قوانین هستند و بنابراین فرضیه‌ای را که ابهامات در قوانین باید تنها به تفاسیر سازمانی تعلق بگیرد، رد کرده است.

“شورون APA را با “دادگاه بازنگری” – نه آژانسی که فرایند را بررسی می‌کند – برای “تصمیم‌گیری درباره همه موضوعات قانونی” و “تفسیر” نادیده می‌گیرد. رابرتز اظهار کرده است که دادگاه باید قراردادهای قانونی را نادیده بگیرد، نه آنها را اجرا کند، اگر از قضاوت مستقل خود استفاده می‌کرد. تطبیق شورون با APA غیرممکن است…. Slip Op.، در صفحه ۲۱ (تأکید شده است).”

این حکم تأکید می‌کند که ابهامات قانونی به طور خودکار اختیار تفسیری را به آژانس‌ها واگذار نمی‌کند. به جای اینکه آژانس‌ها از اختیارات تفسیر قانونی استفاده کنند، دادگاه‌ها باید از ابزارهای سنتی تعیین بهترین تفسیر قانونی استفاده کنند و اطمینان حاصل کنند که آژانس‌ها از اختیارات قانونی خود تجاوز نمی‌کنند.

تاثیر بر بیت کوین و استخراج بیت کوین

تبعات این دستور بسیار بیشتر از قوانین اداری بوده و به اصول صنعت استخراج بیت کوین تأثیر می‌گذارد. همانند تصمیم دادگاه عالی ویرجینیای غربی در مورد EPA که از فعالیت‌های بیش از حد آژانس حفاظت از محیط زیست جلوگیری کرد، این فرمان افزایش مجوزنامه مورد نیاز از سوی کنگره را قبل از اینکه آژانس‌ها بتوانند بارهای قابل توجهی از نظارت را تحمیل کنند، تقویت می‌کند.

برای صنعت استخراج بیت کوین، این تصمیم یک پیروزی واضح است. عدم قطعیت نظارتی که مدت‌هاست وجود دارد، یک مشکل بزرگ برای ماینرهای بیت‌کوین بوده است که به دنبال دسترسی قابل پیش‌بینی و پایدار به قدرت و سایر منابع بودند. دادگاه با محدود کردن توانایی آژانس‌ها برای گسترش یکسوتایه دامنه نظارتی خود، محیطی مناسب‌تر برای عملیات استخراج بیت کوین ایجاد کرده است.

اکثر استخراج‌کنندگان بیت‌کوین به شدت تحت تأثیر تغییرات قوانین نظارتی قرار دارند که ممکن است تأثیر قابل ملاحظه‌ای بر عملکرد آن‌ها داشته باشد. به عنوان مثال، مقررات سختگیرانه زیست محیطی که بر مصرف برق تأکید دارد، می‌تواند باعث محدودیت شدیدی در صنعت شود. بدون وجود دکترین شورون، هر تلاش نظارتی آینده برای تحمیل این نوع بارها نیازمند یک مجوز صریح و بدون ابهام از سوی کنگره است، و در پی آن نیازمند بررسی دقیقی از سوی دستگاه قضایی خواهد بود.

این تصمیم همچنین تأکید می‌کند که اقدامات نظارتی مهم با پیامدهای اقتصادی و سیاسی گسترده نیازمند داشتن مجوز قاطع از سوی کنگره هستند. این بفهمانند که آژانس‌ها نمی‌توانند بخواهند اجرای سیاست‌های گسترده ای را بدون دستور قانونی واضح، می‌توانند اجرا کنند.

به علاوه، اخبار اخیر نشان داده است که دولت بایدن تصمیم گرفته است کنترل بر بخش استخراج بیت کوین در ایالات متحده را افزایش دهد، از طریق یک نظارت فوریتی که توسط آژانس انرژی (EIA) صورت می‌گیرد و مصرف برق توسط ماینرها را به عنوان یک تهدید جدی برای پایداری شبکه برق ملی معرفی کرده است. این تدابیر نیازمند افشای جزئیاتی از جمعیت معدن کنندگان بود و رویکردهایی را در اقداماتی مانند در ونزوئلا، که نمایانگر جریان نگران‌کننده‌ای به سوی ایجاد یک ثبت کامل از فعالیت‌های معدنی است، عکس‌ انداز کرد. صنعت با واکنش قوی به این نفوذ نظامی مخالفت کرد و منجر به پیروزی قاطعی مقابل دولت فدرال شد.

اطلاعات آماری از NRA و Cantero موارد

آخرین پرونده‌های NRA و Cantero نشان می‌دهد که تغییر قضایی به سمت حفاظت از خودمختاری صنعت در مقابل نفوذ بیش از حد مقررات در حال اتخاذ است. دادگاه‌ها در این دو مورد، تمایل خود را به بررسی دقیق اقدامات آژانس نشان داده‌اند که به نظر می‌رسد فراتر از اختیارات قانونی آنها می‌رود. پرونده NRA با تمرکز بر مقررات بانکی و پرونده Cantero با تاکید بر اهمیت دستورالعمل‌های قانونی، به اهمیت نظارت‌های ایالتی در مقابل فدرال اشاره می‌کند. این موارد با برجسته کردن نقش قوه قضاییه در جلوگیری از گسترش نظارت‌های غیرقانونی، به ایجاد یک سابقه موثر برای حمایت از صنعت استخراج بیت‌کوین کمک می‌کند، مشابه با حمایت‌هایی که اخیراً از طرف دیوان عالی تقویت شده است.

نظرات نهایی

تصمیم عالی قضایی به منظور لغو شورون، نمایانگر یک تحول بزرگ به سمت استقلال قضایی و بازنگری وضعیت اداری است. برای صنعت بیت کوین، اهمیت ویژه‌ای دارد، زیرا این تصمیم نشان می‌دهد که یک محیط نظارتی قابل پیش بینی‌تر و کم‌فشارتر در انتظار آنهاست.

از آنجا که صنایع و فعالان حقوقی با پیامدهای این حکم مواجه هستند، یک نکته روشن است: دوران التزام نمایندگی به شدت محدود شده است و این موضوع فصل جدیدی را در تفسیر و اجرای قوانین فدرال به وجود آورده است. این حکم بر اهمیت رعایت دقیق دستورات قانونی تأکید می‌کند و ممکن است باعث شود که کنگره نقش فعال‌تری در تعیین محدوده اختیارات آژانس‌ها در آینده به عهده بگیرد.

به منظور استخراج بیت‌کوین، این تصمیم نمایانگر یک چالش زیبا است که می‌تواند آینده‌ای را فراهم آورد که مقررات بیش از حدی را به چالش کشیده و محیطی برای رشد و پایداری صنعت بیت‌کوین فراهم کند. با توجه به اینکه قوه قضاییه به عنوان داور نهایی قانون این بازی عمل می‌کند، اجتماع استخراج بیت‌کوین و جامعه آمریکایی می‌توانند اکنون به نظارتی متوازن‌تر و عادلانه‌تر دست یابند.

این پست مهمان توسط کالین کراسمن نگاشته شده است. دیدگاه‌های ارائه شده به صورت کاملاً شخصی بوده و به هیچ وجه نماینده نظرات شرکت BTC Inc یا مجله Bitcoin نیستند.

بیشتر بخوانید: