پیشروی ETF نشان می‌دهد که بیت کوین در نهایت به وال استریت نیاز دارد.

به گزارش زوم ارز، با تایید اولین ETFبیت کوین توسط SEC، لحظه‌ای فرا رسیده است که صنعت ارزهای دیجیتال برای این اتفاق منتظر بوده است. آیا این وسیله سرمایه‌گذاری مناسبی برای بیت کوین است که هدف اصلی آن جدا شدن از وال استریت است؟ به طور قاطع بله. آیا این ETF نیز برای رشد کریپتو ضروری است؟ نیز بله. به تنهایی، صنعت کریپتو قادر به جذب جریان اصلی نیست.

بنابراین، علیرغم تناقضات آشکار، جامعه رمزنگاری سال‌هاست که با شوق و خوش‌بینی منتظر تایید این ETF بوده است. SEC در گذشته درخواست‌ها را رد کرده است، اما اخیراً نگرانی‌ها تغییر کرده است. ما هرگز به طور قطع نمی‌دانیم که چه چیزی باعث افزایش قیمت بیت کوین می‌شود، اما تأیید ETF تا حد زیادی تحقق این پیش‌بینی را نشان داده است. بیت کوین در سال ۲۰۲۳ به نزدیکی ۱۶۰ درصد رشد کرد و تنها در شش ماه گذشته ۵۰ درصد افزایش یافته است، افزایشی که به طور گسترده توسط آرزوهای ETF تحت تأثیر قرار گرفته است.

بگذارید در مورد ویژگی‌های اصلی بیت کوین صحبت کنیم. ساتوشی ناکاموتو، بنیانگذار بیت کوین با نام مستعار، این ارز دیجیتال مهم را به منظور کاهش وابستگی به موسسات مالی به وجود آورد. اختراع بیت کوین در پی بحران مالی سال ۲۰۰۸ و از بین رفتن اعتماد به سیستم بانکی توسعه یافت. جمله اول کاغذ سفید بیت کوین به شرح زیر است: “نسخه‌ای کاملاً همتا به همتا از پول نقد الکترونیکی را پیش‌بینی می‌کند که امکان ارسال و دریافت پرداخت‌های آنلاین بین طرفین را بدون نیاز به موسسات مالی فراهم می‌کند.”

بیت کوین در واقع طراحی نشده است تا به عنوان یک ETF عمل کند. یک ETF به سرمایه‌گذاران امکان می‌دهد تا از طریق بازار سهام در حساب‌های کارگزاری سنتی خود به بیت کوین دسترسی پیدا کنند. اما این در تناقض با مفهوم اصلی بیت کوین است که سعی دارد وسیله‌ای را فراهم کند که بدون نیاز به واسطه‌های مالی، امکان انتقال و دریافت پرداخت‌های آنلاین را بین افراد فراهم کند.

یکی از عبارات محبوب در جامعه رمزارزها، “نه کلیدهای شما، نه سکه‌های شما” است. این به این معنی است که اگر بیت کوین خود را در یک صرافی رمزارزی نگهداری کنید، در واقع کنترل کامل بر آن را ندارید و بیت کوین واقعی مالکیت شما نیست. ETF ها نیز در واقع اینجوری عمل می‌کنند. سرمایه‌گذاران در یک ETF واقعی بیت کوین نمی‌خرند، بلکه فقط قیمت آن را خریداری می‌کنند.

همچنین، ساتوشی ناکاموتو همیشه هشدار داده است که “هزینه واسطه‌گری هزینه‌های تراکنش را افزایش می‌دهد”. ETF بیت کوین نیز این مشکل را حل نمی‌کند و همراه با هزینه‌های مدیریتی همراه است. به عنوان مثال، کارمزدهای Grayscale تا ۱.۵٪ می‌تواند باشد، حتی اگر رقابت باعث کاهش کارمزدهای برخی از ناشران شود.

پس چرا جامعه رمزارزها درباره این ETF بسیار هیجان‌زده شده است؟ به طور ساده، به خاطر قیمت است. بسیاری از صنعت هنوز هم به شدت وابسته به تحرکات قیمتی رمزارزها هستند. هنگامی که بازارها در رکود هستند، سرمایه‌گذاران خطرپذیر علاقه‌ شان را از دست می‌دهند و حمایت‌ها و بودجه‌های تبلیغاتی آسیب می‌بینند. خدمات مبتنی بر رمزارز نیز دشوارتر می‌شود و ورود کاربران جدید را کاهش می‌دهد. روند صعودی بیت کوین در بسیاری موارد به لطف مشارکت مؤسسات مالی بزرگ و تأییدیه‌های ETF رخ داده است. اما این مسئله بسیاری از اعضای جامعه رمزارزها را نگران می‌کند، زیرا وابستگی بیشتر به بازار سنتی و واسطه‌های مالی به معنای از دست دادن کنترل و نقض اصلی بیت کوین است.

به طور خلاصه، بیت کوین به عنوان یک ETF عمل نمی‌کند و جامعه رمزارزها نگران از دست دادن کنترل و وابستگی بیشتر به واسطه‌های مالی است. این ایده مقابله با مفهوم اصلی بیت کوین است که امکان انتقال مستقیم پرداخت‌ها بین افراد را فراهم می‌کند.

آنچه واقعاً توسط ETF به ارمغان می‌آید، اعتبار بیشتری است. بعضی از مزایای ETF شامل دخالت وال استریت و تایید دولت است. در نهایت، پس از سال‌ها، SEC یک ETF را تأیید کرد، که نشان‌دهنده قبولی، هرچند ناامیدکننده، این دارایی توسط یکی از سخت‌ترین منتقدان آن، رئیس SEC، گری جنسلر است. در تئوری، رمزارزها نیز مستقل از دولت‌ها هستند و بنابراین SEC نباید آنقدر مهم باشد. اما در واقعیت، جامعه رمزارزها بیشتر به آنچه جنسلر می‌گوید و انجام می‌دهد توجه می‌کند.

مخالفت آشکار جنسلر نشان می‌دهد که این صنعت از بین نبرده است، که خود در نبود شفافیت مقرراتی و شکایت‌های متعدد علیه بازیگران اصلی صنعت ریشه دارد. این مخالفت همچنین مانع از رشد صنعت رمزارزی در سایر نقاط جهان، به ویژه در آسیا، نشده است. اما همراه با هزینه‌ها همراه بوده است. برخی از شرکت‌های رمزنگاری سال‌ها درگیر دعاوی با SEC هستند. برخی دیگر تصمیم می‌گیرند که به‌طور کامل از ایالات متحده دوری کنند، با این وجود ایالات متحده همچنان بزرگترین اقتصاد جهان و منبع اصلی سرمایه و استعداد است.

رمزارزها در حدی به تأیید دولت نیاز دارند و نیاز به مشارکت وال استریت دارند. آینده ارزهای دیجیتال شبیه وحشی نیست، بلکه بیشتر شبیه ژاپن، هنگ‌کنگ و سنگاپور است، سه حوزه با برخی از سخت‌ترین مقررات در جهان.

ساختن یک پروژه غیرمتمرکز به اندازه کافی سخت است، و این همچنین با تنظیم‌کننده‌های متخاصم، سرمایه‌گذاران محتاط و مصرف‌کنندگان محتاط در بازار نزولی مواجه است. امیدواریم فرهنگ وال استریت این صنعت را تعریف نکند، اما مهر اعتباری را ارائه دهد تا به پروژه‌های رمزنگاری بیشتر اجازه رشد داده شود.

منبع: coindesk.com