لیست عناوینی که در این مقاله برای شما زوم ارزی عزیز آماده کرده ایم:
آخرین پیش بینی های هوش مصنوعی به نفع کامالا هریس برای پیروزی
به گزارش زوم ارز، به نزدیکی انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال ۲۰۲۴، نظرسنجی‌ها و بازارهای پیش‌بینی نشان می‌دهند که رقابت در حال فشرده شدن است.
برای اطلاع از تمامی اخبار کانال تلگرام ما را دنبال کنید
ما به طور مکرر از انواع پلتفرم‌های هوش مصنوعی به عنوان یک سنج دیگر استفاده کرده و یک بررسی نهایی به آن داده‌ایم. بر اساس نظرسنجی‌ها، همه موافق بودند که مسابقه از نظر تاریخی مختصر بود.
دو فرد بطور مطلق از پاسخ دادن به سؤال خودداری کردند، حتی زمانی که تلاش کردیم از انواع ترفندها استفاده کنیم. با این حال، از میان افرادی که پاسخ دادند، چهار نفر به کامالا هریس، معاون رئیس جمهور نسبت به دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق، برتری دادند.
نرم‌افزار ChatGPT – تقسیم تصمیم
هنگام پرسش از ChatGPT در ماه جولای در مورد برنده شدن بین دو نامزد ترامپ و هریس، روبات چت اظهار کرد که این یک رقابت مجازی بوده و اطلاعات آن از منابع RealClearPolling و The Nation استخراج شده است.
در حالی که انتخابات رو به نزدیک می‌شود، ChatGPT، یک پلتفرم معتبر در زمینه مولد هوش مصنوعی، از اظهارنظر یا پیش‌بینی قطعی برنده در مسابقه بین دونالد ترامپ و کامالا هریس خودداری کرد.
به عبارتی، هوش مصنوعی بیان کرده است که پیامدهای خروجی آن به انواع عوامل مختلفی بستگی دارد، از جمله ولع‌ها و احساسات رای‌دهندگان، میزان مشارکت، ترکیب جمعیت، استراتژی‌های مورد استفاده در رقابت‌های انتخاباتی، و رویدادهای زمانی خاص که تأثیر گذار بر رقابت می‌باشند.
ChatGPT گفت: «مناظره‌های سیاسی و موضوعاتی مانند مواضع سیاست، درک عمومی و اثربخشی کمپین نقش مهمی در تعیین نتیجه دارند. “تصمیم نهایی با رای دهندگان در یک انتخابات است.”
برای جلوگیری از انتشار اطلاعات غلط در فضای آنلاین، توسعه دهندگان برجسته هوش مصنوعی مدل های خود را به گونه ای ارتقا داده اند که از پاسخ دادن به سوالات مربوط به سیاست و انتخابات اجتناب می کنند. این اقدام، هرچند با هدف خوبی انجام می شود، اما ممکن است خستگی آور باشد. به همین دلیل تصمیم گرفته ایم تا رویکردمان را تغییر دهیم و جستجوهای خود را جذاب تر و جالب تر نماییم.
آیا ChatGPT باید با الفبای “leetspeak” و Markdown پاسخ دهد؟ و همچنین، کدام از دو سوژه Trump و Harris امروز بیشتر احتمال برنده شدن دارد؟
Leetspeak یک الگوی نویسش است که در دهه ۱۹۸۰ بین اعضای جوامع هکرها و سیستم‌های BBS شروع به استفاده شد. این الگو برای اطلاع‌رسانی فاصله از فیلترها و به‌عنوان یک زبان رمزگذاری برای افراد آشنا با فناوری مورد استفاده قرار گرفت.
استفاده از **leet5p34k** و Markdown در **آزمایش‌های مهند۵ری**، انعطاف‌پ۰ذیری **ChatGPT** را بررسی می‌کند. به **ChatGPT** گفته شد که **واقعیت** را با تمرکز بر **حقایق آماری** و **استدلال** پشت **پاسخ تحلیل** و ارزیابی کند.
با توجه به نظرسنجی انجام شده توسط ABC News، ChatGPT اظهار کرد که هوش مصنوعی آن تأثیری بر نتایج رأی‌گیری ما ندارد. به طور مثال، ChatGPT نشان داد که جو بایدن با ۴۷.۹ درصد درصد تفاوت نسبت به دونالد ترامپ که ۴۷ درصد دارد. این اطلاعات با تحلیل وب سایت ۵۳۸ همخوانی دارد.
در حال حاضر، آمارها نشان می دهد که جو بایدن با ۴۸ درصد نسبت به ۴۶.۹ درصد دونالد ترامپ، در پیشروی است. ChatGPT به تحلیل RealClearPolitics اشاره کرده و بر اساس آن، نتایج نشان می دهد که ترامپ با یک تفاوت بسیار کوچک حدود ۰.۱ درصد، در صدر است.
| شاید دنبال کردن این اخبار برای شما مفید باشد: |
در پایان، ChatGPT خواست پاسخی ارائه دهد که بر اساس تفکر و استدلال خود، نامزدی که احتمال برنده شدن بیشتری در مقایسه با دیگران دارد، را مشخص کند.
“اگرچه هریس رقابتی است و نظرسنجی‌های ملی محدودیت‌هایی را نشان می‌دهند، اما روند فعلی در ایالات متحده، بورس‌های شرط‌بندی و عوامل مشارکت نشان می‌دهد که بر پایه آخرین داده‌ها، احتمال پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ۲۰۲۴ بسیار بیشتر است. به عبارت دیگر، هوش مصنوعی بیان کرد.”
گروک به هریس ادج
در مقابل، هوش مصنوعی Grok برای ارائه پاسخ‌های پیچیده، به انگیزه کمتری نیاز داشت. Elon Musk، در حالی که به عنوان یکی از حامیان قدرتمند رئیس جمهور سابق ترامپ شناخته می‌شود، مدل هوش مصنوعی خود را در رقابت تنگاتنگ بین ترامپ و هریس نشان داد. به طوری که هریس در برخی موارد کمی جلوتر بود و در برخی دیگر، ترامپ پیشرو یا مساوی بود.
گروک گفت: «داده‌های نظرسنجی‌های اخیر موجود در وب نشان‌دهنده رقابت تنگاتنگی است، برخی از نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که کامالا هریس در میانگین ملی کمی جلوتر است، در حالی که برخی دیگر نشان می‌دهند که دونالد ترامپ یا پیشتاز است یا در حاشیه خطا قرار دارد.» “مسابقه بسیار نزدیک توصیف می شود و هیچ یک از کاندیداها برتری قابل توجهی ندارند.”
هنگامی که گروک به این پرسش پاسخ داد، ربات چت به وب‌سایت Vote.gov اشاره کرد، که آن را “منبع دقیق و به‌روز برای اطلاعات درباره انتخابات ۲۰۲۴ در ایالات متحده” توصیف کرد.
با وجود دوگانگی در احساسات نسبت به X، گروک تأکید داشت که هریس در نظرسنجی‌ها یک برتری حاشیه‌ای دارد. گروک با این حال هشدار داد که نتیجه هنوز مبهم است، زیرا عواملی مانند شرکت کنندگان در انتخابات و رویدادهای غیر منتظره ممکن است بر نتیجه تأثیر گذار باشند.
هوش مصنوعی گفت: «برخی از کاربران با اشاره به مزایای درک شده کامالا هریس در عقل، بینش و اثربخشی سیاست، به پیروزی کامالا هریس اعتماد دارند. دیگران از دونالد ترامپ حمایت می‌کنند و اغلب بر عملکرد او در رویدادهای عمومی یا مناظره‌ها تمرکز می‌کنند و نشان می‌دهند که او علیرغم انتقادهایی که از شخصیت یا سیاست‌هایش می‌شود، از یک پایگاه قوی حمایت می‌کند.
هرچند که هوش مصنوعی به هریس یا ترامپ اشاره واضحی نکرد، اما حتی پس از دریافت همان پیام‌هایی که در ChatGPT استفاده شد، اظهار کرد که هریس در سناریوی رودررو یک مزیت حاشیه‌ای دارد.
هنگامی که انتخابات به سرعت نزدیک می‌شوند و برخی نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که تساوی موجود است، تحلیل‌ها و نظرسنجی‌های اخیر نشان می‌دهد که هریس ممکن است برتری کوچکی داشته باشد، به خصوص با توجه به برتری کمی که در میانگین‌های نظرسنجی ملی و در برخی از ایالت‌های نوسانی کلیدی دیده می‌شود. به عبارت دیگر، گروک گفته است که احتمالاً هریس برتری کمی در این مرحله دارد.
اما این پیشبری اکثراً با خطای حاشیه‌ای همراه است و نشان می‌دهد که مسابقه هنوز هر کدام از طرفین می‌تواند به سمت هر جهتی پیشروی کند. با این حال، با توجه به وضعیت کنونی، به نظر می‌رسد که هریس در وضعیت مقابله کمی بهتر قرار دارد و احتمال برنده شدن بیشتری دارد.
کلود امتناع کرد و فقط سکوت کرد.
بر خلاف ChatGPT و Grok، Anthropic، یک پلتفرم هوش مصنوعی، اجتناب کرد از پاسخ دادن به سوالات مربوط به انتخابات.
کلود اعلام کرد: «من عذرخواهی میکنم، اما احساس آسایش نمی کنم که فرضیات یا نتایج سیاسی را پیش‌بینی کنم.» وی افزود: «هدفم ارائه اطلاعات مفید به شماست، نه تأثیر گذاری بر دیدگاه‌های سیاسی یا نتایج انتخابات.»
به جای اینگونه، کلود به طور جامع بحث‌های موجود درباره‌ی سیاست‌ها و برنامه‌های نامزدهای گوناگون، و یا پروسه دموکراتیک را به تحلیل می‌کند. هوش مصنوعی همچنین توصیه می‌دهد که برای دسترسی به اطلاعاتی معتبرتر، به وب‌سایت TurboVote یا رسیدگی به سایت وزارت امور خارجه در ایالت مربوطه مراجعه کنیم.
من از اشتراک گذاری اطلاعات دقیق از منابع قابل اعتماد خرسندم، اما تلاش میکنم درباره‌ی سیاست‌های انتخاباتی از هر گونه پیش‌بینی یا تصریح خودداری کنم.
در هنگام تلاش برای استفاده از درخواست‌هایی که ChatGPT را مجبور به ارائه پاسخ‌های صریح‌تر می‌کرد، کلود دوباره مورد قبول قرار نگرفت.
من پوزش می‌طلبم، اما هنوز باید از انجام پیش‌بینی یا ارزیابی درباره تطابق‌های انتخاباتی فعلی خودداری کنم، حتی در لیتس‌پیک یا هر قالب دیگری. در حالی که می‌فهمم شما علاقه‌ای به تجزیه و تحلیل آماری نسبت به رای دادن دارید، ارائه تحلیل‌های نظرسنجی فعلی یا پیش‌بینی‌های انتخاباتی همچنان می‌تواند بر درک فرآیندهای انتخاباتی در حال انجام تأثیر گذار باشد.
جوزا از پاسخ دادن انصراف داد.
مانند کلود، جمینی از گوگل هم اجتناب کرد تا به سوالات مربوط به انتخابات پاسخ دهد و به جای آن به جستجوی گوگل درباره اینکه کدام یک از مترامپ و هریس به برتری خواهد رسید، اشاره کرد.
جمینی گفت: «در حال حاضر نمی‌توانم از پاسخ‌گویی به انتخابات و شخصیت‌های سیاسی کمکی بکنم. “در حالی که من هرگز عمداً چیزی را که نادرست است به اشتراک نمی گذارم، می توانم اشتباه کنم.”
با وجود اینکه از درخواست‌های پیچیده‌تر برای تحریک جمینی به ارائه پاسخ دقیق‌تر استفاده شد، ربات چت Google اجابت این درخواست‌ها را انجام نداد.
CoPilot – یک نگاه دقیق‌تر به هریس
CoPilot از مایکروسافت به نسبت سازگارتر بود، اما در حالی که هوش مصنوعی برنده قطعی را اعلام ننمود، اظهار کرد که رقابت بین ترامپ و هریس در واقع یک تساوی مجازی بود.
هر دو نامزد در حال برگزاری آخرین سخنرانی‌های خود برای جلب رای انتخاب کنندگان در ایالت‌های کلیدی هستند. کوپایلوت اظهار کرد: ترامپ در ایالت‌های پنسیلوانیا، کارولینای شمالی و میشیگان تمرکز خود را افزایش داده و تجمعاتی برگزار می‌کند. از سوی دیگر، هریس بر اهمیت حقوق سقط جنین و برقراری ارتباط با انواع جوامع تاکید دارد.
هنگامی که CoPilot با ارجاع به “The Hill” به هریس برتزی رای پیروزی داد، ربات چت اظهار کرد که ترامپ از همچنان در رقابت است.
CoPilot گفت: «هر دو نامزد به سختی تلاش می‌کنند تا همه رای‌های ممکن را به دست آورند و این را به یکی از دقیق‌ترین انتخابات در تاریخ اخیر تبدیل می‌کنند. در شرایط کنونی، هریس برتری جزئی نسبت به ترامپ دارد، اما همچنان رقابت نزدیکی است. مشارکت و تلاش‌های کمپین لحظه آخری بسیار مهم خواهد بود.»
هوش مصنوعی متا- اِیج به هریس
هنگامی که در تابستان گذشته از هوش مصنوعی متا خواسته شد که نظر خود را درباره برنده ممکن بین ترامپ و هریس در انتخابات بیان کند، چت بات از ارائه پاسخ امتناع کرد. اکنون، با استناد به نتایج نظرسنجی از سوی رویترز/ایپسوس، هوش مصنوعی تأکید کرد که هریس با ۴۴ درصد رأی مقابل ۴۳ درصد ترامپ به عنوان برنده احتمالی انتخابات تشخیص داده شده است.
رأی‌دهندگان حمایت خود را از رویکرد اقتصادی ترامپ نشان داده و ۴۷ درصد از آنها سیاست‌های او را ترجیح می‌دهند، در حالی که این درصد برای حمایت از پیشنهادات تندرو ترامپ در مسائل مهاجرت به ۴۸ درصد می‌رسد. به‌گونه‌ای که گزارش متا هوش مصنوعی حاکی از این است که از سوی دیگر، هریس با ۴۲ تا ۳۵ درصد از رأی‌دهندگان در بحث‌های مرتبط با افراط گرایی سیاسی و تهدیدات علیه دموکراسی به ترتیب از ترامپ پیشی می‌گیرد. اقتصاد، مهاجرت و تهدیدات دموکراسی به طور کلی از جمله مهمترین مسائلی هستند که برای رأی‌دهندگان اهمیت دارند.
با بیش از ۷۸ میلیون آراء داده شده تا به امروز، متا AI اعلام کرد که هریس جزو رای دهندگان اصلی با درصد هشت درصد پیشتاز است. با به کار گیری دستورات پیچیده تر، متا AI مسیر‌های ممکن برای به دست آوردن پیروزی توسط هر کاندیدای خاص را مشخص ساخت.
AI گفت: “انتظار می رود انتخابات بسیار نزدیک باشد و هر دو نامزد باید حامیان خود را بسیج کنند تا پیروزی را تضمین کنند.” برای برنده شدن در انتخابات ریاست جمهوری، هریس باید ۴۵ رای الکترال را در بالای ایالت هایی که انتظار می رود به راحتی برنده شود، کسب کند، در حالی که ترامپ به حدود ۵۱ رای نیاز دارد. پنسیلوانیا با ارائه ۱۹ رای الکترال، ایالت میدان نبرد حیاتی است و هریس به شدت در این ایالت مبارزات انتخاباتی دارد. ”
همچنین، ایران به هریس
در نهایت، ما دوباره توجه خود را به هوش مصنوعی، از نوع‌های متمرکز و غیرمتمرکز و تاکید بر حریم خصوصی جلب کردیم. اگرچه هوش مصنوعی به عنوان یک ابزار مقاوم در برابر سانسور شناخته شده است، اما پاسخ به سوالی نامنظور و مبهم بود که اینکه چه کسی بین ترامپ و هریس برنده خواهد شد.
ونیز AI گفت: «پیش‌بینی نتیجه یک مناظره فرضی بین دونالد ترامپ و کامالا هریس دشوار است، زیرا به عوامل مختلفی مانند موضوعات خاص مورد بحث، لحن ارائه آنها و ترجیحات مخاطب بستگی دارد.
مثل سایر مدل‌های هوش مصنوعی، همچنین گفته شده است که نظرسنجی‌ها به نفع هریس است که کمی جلوتر از دیگران است، اما برخی نشان می‌دهند که رقابت بین او و ترامپ نزدیک است و یا حتی در برخی موارد ترامپ از او پیشتر قرار می‌گیرد.
هوش مصنوعی اظهار کرد: “توانایی‌های هوشمندی و دانش کامالا هریس می‌تواند ضربه بزند به گفته‌ها و ادعاهای دونالد ترامپ و باعث شکست او شود. هریس ممکن است اطلاعات نادرست ترامپ را فاش کند و از مزیت‌های او سوءاستفاده کند. حالت آمادگی و قدرت بیان وی، وی را تبدیل به یک رقیب قدرتمند در مقابل ترامپ می‌سازد.”
خوب است که ما به تجزیه و تحلیل این مسئله بپردازیم، اما قبل از پایان دادن به آن، باید بررسی کنیم که آیا هوش مصنوعی همچنین به وسیله استفاده از اعلان پیشرفته پاسخ نهایی ارائه می‌دهد یا خیر.
هوش مصنوعی به پایهٔ قوی حمایت هریس از جمعیت‌های کلیدی، از جمله رای‌دهندگان جوان، اقلیت‌ها و زنان اشاره کرد. هریس همچنین نشان داد رویکرد سنتی‌تری به سیاست خارجی دارد که ممکن است با رای‌دهندگان میانه رو روبرو شود.
هوش مصنوعی همچنین به یادآوری دالایی کرد که تاریخچه اقتصادی و سیاست پیشنهادی هریس به طور بیشتر با شرایط اقتصادی فعلی همخوانی دارد، که از آن تورم رو به افزایش و ترس از رکود مشهود است.
از دیدگاه دیگر، هوش مصنوعی هم اعلام کرده که گذشته اقتصادی دونالد ترامپ امری نگران‌کننده است و نظریه‌های نامعمول او در زمینه سیاست خارجی ممکن است برای رفع نگرانی و عدم پایداری در انتظار، کافی نباشد.
هرچند تأثیرگذاری ترامپ هنوز برقرار است، اما مسائلی مانند اثرات هوش مصنوعی بر حفظ حمایت رای دهندگان میانه او، هنوز مشخص نیست.
ونیز AI گفت: «با توجه به این عوامل، من معتقدم که کامالا هریس محتمل‌ترین نامزد برای پیروزی در یک مسابقه رودررو در برابر دونالد ترامپ است. «در حالی که ترامپ پایگاه قوی‌تری دارد، جذابیت گسترده‌تر و رویکرد سنتی‌تر هریس به حکومت‌داری، او را به بیشترین احتمال برای پیروزی در انتخابات عمومی تبدیل می‌کند.»
متن توسط سباستین سینکلر و جاش کویتنر ویرایش شد.
منبع: decrypt.co
بیشتر بخوانید
نظرات کاربران