به گزارش زوم ارز، به نظر می‌رسد که نگرش دولت بایدن نسبت به ارزهای دیجیتال در حال تغییر است. من احساس اطمینان می‌کنم که این را بیان کنم، با وجود تلاش‌های سال‌ها برای مخالفت با این صنعت، به دلیل پیشرفت‌های اساسی اخیراً.

اخبار روز دوشنبه نشان داد که کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) ممکن است برای تأیید صندوق‌های قابل معامله در بورس اتر (ETF) آماده شود، که این امر می‌تواند یک تحول مهم در بازار دارایی‌ها باشد. تصور می‌شود که این تصمیم نشانه‌ای از اهمیت و رونق بازار اتریوم است، زیرا ناظرین اوراق بهادار به تحلیل و بررسی مؤسسات مرتبط با اتریوم پرداخته‌اند.

به‌طور کلی، هرچنین که بیشتر آن تنها حداکثر حدس و گمان باشد، تا حدودی بر پایه اطلاعاتی که از طریق grapeview به دست می‌آید (مثلاً “منابع با دانش مستقیم از وضعیت”)، نشان می‌دهد که SEC درخواست فایل‌های اصلاحی از مبادلات ETF ETH بالفعل به سرعت اقدام می‌کند. با این‌حال، اگر آژانس برنامه‌ریزی کند که این درخواست‌ها را کامل تأیید نکند، این عمل بی‌سابقه خواهد بود.

دیروز، Bloomberg Intelligence اعلام کرد که SEC احتمال تأیید ETF های نقطه ای ETH را ۲۵٪ دارد. امروز، احتمال راه اندازی این محصولات در سال جاری به ۷۵٪ افزایش یافته است. این محصولات قرار است سرمایه نهادی را به دومین دارایی بزرگ رمزنگاری بر اساس ارزش بازار جذب کنند، مشابه بیت کوین که از خوشه ETF خود بهره می برد. SEC قرار است در تاریخ ۲۳ مه تصمیمی در مورد ETF Spot Ether VanEck بگیرد.

هفته گذشته یک لایحه دو حزبی به نام استقرار قانون بلاک چین های آمریکا در سال ۲۰۲۳ با اختلاف ۳۳۴ به ۷۹ توسط نمایندگان مجلس به تصویب رسید. این لایحه، که دامنه آن کم است، وزیر بازرگانی، جینا ریموندو را قادر می‌سازد تا «اقدامات لازم و مناسب برای ارتقای رقابت‌پذیری ایالات متحده» در صنعت بلاک‌چین انجام دهد.

همچنین دیدگاهی را در مورد این موضوع بیان کنید که چرا کمیته اوراق بهادار و تبادلات آمریکا (SEC) باید اتریوم (ETH) را به عنوان امنیت طبقه‌بندی نکند.

این مقاله درباره قانون نوآوری و فناوری مالی برای قرن بیست و یکم (FIT21) است که پیش از تصویب در سنا مورد بررسی قرار گرفته است. این قانون به عنوان مهم‌ترین قانون مرتبط با رمزنگاری و احتمالاً برای تبدیل به قانون تضمینی محسوب می‌شود. همانطور که Nikhilesh De یادآوری می‌کند:

“رهبران دموکرات مجلس نمایندگان، در جلسات کمیته‌های خدمات مالی و کشاورزی، به اعضای خود اعلام کردند که بگرچه مخالف لایحه FIT21 هستند، از اعضا به شدت درخواست شلاق زدن علیه آن نمی‌کنند. به عبارت دیگر، آنها به اعضا بیان کردند که حق رأی‌دهی برایشان آزاد است و می‌توانند براساس تصمیم خود عمل کنند.”

اخیراً در مجلس نمایندگان و سنا، به بحث و رأی‌گیری درباره لغو بولتن حسابداری کارکنان SEC پرداخته شد که الزامات سرمایه‌گذاری شدیدی بر مسئولین ارزهای دیجیتال تحمیل می‌کرد و این امر موجب منع حرکت بانک‌ها در این فضا می‌شد. این تصمیم با مخالفت‌های قوی از سوی جوامع کریپتو و TradFi همراه بود.

تئوری این است که وقتی رئیس جمهور جوزف بایدن قول داد که اقدام برای لغو SAB121 را وتو کند، این امر مسیری را برای اعضای کنگره – از جمله دموکرات‌های برجسته مانند چاک شومر، رهبر اکثریت سنا (D-NY) و رئیس کمیته مالی، ران وایدن (D-OR) – باز کرد تا بتوانند به وجدان خود رای دهند.

با این حقیقت که اداره حسابرسی دفتر مستقل دولت (GAO) اظهار کرده است که SEC به طور نادرست این دستورالعمل را تحمیل کرده است، آیا باید ببینیم که آیا رئیس‌جمهور باید این موضوع را بررسی و تصمیم‌گیری نماید یا خیر. با این حال، نکته‌ی قابل توجه این است که علی رغم اعتراض‌های افرادی مانند سناتور الیزابت وارن (D-MA)، قانون‌گذاری عقلانی، دو حزبی و راه‌حل قابل اجرا است.

در این زمینه، وارن ممکن است در حال از دست دادن تأثیرات خود در حکومت بایدن باشد. امروز، مارتین گرونبرگ، مدیرعامل شرکت بیمه سپرده فدرال، اعلام کرد که پس از استعفای شرود براون، رئیس کمیته بانکداری سنا، از موقعیت خود انصراف خواهد داد.

هرچند این عملی مستقیماً به ارزهای دیجیتال مرتبط نیست، اما لازم به ذکر است که گرونبرگ، یکی از مورد اعتماد سناتور وارن، دیدگاه خود را نسبت به رمزارزها واضحاً بیان کرده است. برای مثال، در طول بحران مالی در سال ۲۰۲۳ که منجر به فروپاشی سه بانک متوسط شد، FDIC تحت رهبری گرونبرگ، نقشه‌ای مختصر برای مبارزه با ارزهای دیجیتال ارائه کرد.

با اشاره عمده به مدیریت ضعیف ریسک و نقص در رهبری، FDIC نیز اظهار کرده است که “اتکا بر ارتباط با وابستگی به سپرده‌های صنعت کریپتو” به عنوان عامل اصلی شکست خود را در گزارش خود تشریح کرده است. در همان سال، این نهاد به طور رسمی رمزنگاری را به گزارش سالیانه خود اضافه کرد و آغاز به “بحث های نظارتی فشرده” با شرکت های تحت نظر خود نمود.

علاوه بر این، نیک کارتر، یکی از بنیانگذاران شرکت Castle Island Ventures، گرونبرگ را یکی از “معماران” اصلی عملیات گرفتاری ۲.۰ ، یا مجموعه ای از اقدامات دولت ایالات متحده برای محدود کردن سیستماتیک صنعت رمزارزها می‌داند. (این نام به بازگشت به تلاش‌های دوران اوباما برای بستن بانکداری برای صنایع نامطلوب اشاره دارد). در واقع، پس از انفجار مخزن FTX، دولت اولین بیانیه خود را مبنی بر رمزنگاری منتشر کرد که اصولاً به تضییق اشاره داشت.

برای اطمینان، چند نکته مهم در اینجا وجود دارد که باید در نظر گرفته شود. ابتدا، گرونبرگ پس از انتشار گزارش وال استریت ژورنال درباره شواهد گسترده‌ای از آزار جنسی در FDIC، تحت فشار سیاسی قرار گرفت و استعفا داد. این فرد هفتاد ساله از آزار و اذیت متهم نشد، اما به هر حال اجازه داد فرهنگ ناسالمی در محیط کار شکل بگیرد. به همین دلیل سناتور براون تقاضا کرد که او باید از سمت خود استعفا دهد (با اینکه سناتور وارن این اقدام را “با انگیزه سیاسی” دانست).

همه این امور نشان می‌دهد که رمزارز در این موقعیت عامل تحریک‌کننده‌ای نیست، اگرچه برخی از تحلیل‌گران سیاسی به وضعیت گرانبرگ به عنوان نشانه‌ای از کاهش نفوذ جناح وارن نگاه می‌کنند. به عنوان نمونه، جان دیتون، که سناتور وارن را برای کسب کرسی سناتوری خود در نوامبر امسال به چالش می‌کشد، اظهار داشت که این امر “خجالت‌آور” بود که چگونه وارن “دور واگن‌ها را می‌چرخاند تا یکی از عروسک‌های رسوایی خود را در جای خود نگه دارد.”

توجه به این نکته حائز اهمیت است که کنگره مجلس نیست و کنگره SEC هم نیست. به طور دیگر، هیچ دلیل قائل کننده‌ای برای فرض این موضوع وجود ندارد که دولت بایدن به طور ناگهانی به گری جنسلر یا قانون‌گذاران بگوید که مانند کریپتو کار را راحت نمایند. این واقعیت‌ها همگی رویدادهای جداگانه‌ای هستند، اما تمامی آنها تحولات مثبتی برای ارزهای دیجیتال محسوب می‌شوند.

با توجه به احتمال تأیید ETF ETH، SEC به نظر می‌رسد مقاومت نشان داده است زیرا هیچ گونه جلسات سازنده‌ای با ناشران احتمالی انجام نشده است. همانطور که جسی همیلتون، کارشناس سیاست CoinDesk، اشاره کرده است: «به دلیل اینکه جلسات اخیراً سازنده‌تر به نظر می‌رسید، تصمیم‌گیری‌های سیاستی تغییری نکرده است.

با وجود تمامی تحولاتی که رخ می‌دهد، اگر یک نیروی انگیزشی پشت این تغییرات وجود داشته باشد، حقیقتاً به چه اموری اشاره دارد؟ چه عواملی باعث تحولات چشمگیر در جامعه می‌شوند؟ و چرا یک دولت دموکراتیک به ناگهانی به موضوع رمزنگاری علاقه‌مند می‌شود؟

گوریلا صد پوندی

دی بیان کرد: “پیش‌زمینه این واقعه، جشنواره انتخاباتی است که در آن رهبر حزب جمهوری‌خواه، سابقه رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، به صراحت از رای‌دهندگان ارزهای دیجیتالی به عنوان یک بخش از برنامه‌های خود استفاده کرده است.”

در واقع، آمده است که رئیس‌جمهور سابق به نظر می‌رسد گروه ارزهای رمزنگاری شده را به عنوان یک نیروی سیاسی موثر می‌پندارد و از آن حمایت می‌کند. برخی افراد منفی به این موضوع نگرانند و ادعا می‌کنند که توسعه‌دهنده املاک و مستغلات و میلیاردر اصلی از این انگیزه برای کسب سود استفاده می‌کند (به‌عنوان مثال، ترامپ چندین سری از توکن های غیرقابل تعویض را منتشر کرده و مقدار زیادی از اتریوم و دیگر ارزها را در اختیار دارد)، اما به نظر می‌رسد این دیدگاه بی‌اساس باشد.

ترازی منطقی کامل: رمزارزها توانسته‌اند توجه جامعه را به خود جلب کنند، همچنین دونالد ترامپ نیز همیشه توجه بسیاری را به خود جلب می‌کند. برخی از افراد به طور خاص از رمزارزها عصبانی می‌شوند و اتفاقاً این افراد همان افرادی هستند که ترامپ لذت می‌برد که آن‌ها را عصبانی کند. طرفداران رمزارز نیز از افراد قدرتمندی خوششان می‌آید که تمایل دارند درباره‌ی رمزارزها نظرات مثبتی داشته باشند، و ترامپ نیز از جلب توجه و تحسین افراد دیگر لذت می‌برد.

هواداران پرشور ارزهای دیجیتال مانند رایان سلکیس، که بنیان‌گذار مسیری (و تبیین کننده در نهایت) بود، سال‌هاست که به این موضوع تاکید می‌کنند که صنعت باید در یک بلوک سیاسی منسجم تنظیم شود. اخیراً، این موضوع به واقعیت تبدیل شده است و کارشناسان معتقدند کمیته‌های اقدام سیاسی متمرکز بر رمزارزها (PAC) در واشنگتن دی سی تأثیرات بیشتری دارند و ده‌ها میلیون دلار برای انتخابات سطح ملی و محلی هزینه می‌کنند.

بیت کوین یک رمزارز رایگان و عادلانه است، اما قطعا هنوز به عنوان رهبر شناخته نمی‌شود.

هر دو طرف می توانند ادعای داشتن رمزنگاری “غیرسیاسی” را بکنند، اما ایده ای وجود دارد که وضعیت تا حدی متناقض این صنعت را نشان می دهد. این صنعت که ریشه هر دو آن در پوپولیسم دوران اشغال وال استریت دارد و اغلب به “پولدار خنده دار” بدون شک ترامپی مربوط می شود. من تعجب می کنم که چرا طول کشید تا ترامپ به این ایده نزدیک شود.

در دیگر زاویه، به این دلیل که ترامپ خودش را بعنوان یک شخصیت مخالف با سیاست‌های نظامی فعلی دولت بایدن نشان داده است، بایدن باید با روشی ساده این اختلافات را حل کند. این شامل معامله با ارزهای دیجیتال یا کاهش اختلافات است.

این واقعیت تاکید می‌شود که، در حالی که بیشتر آمریکایی‌ها هنوز با ارزهای رمزنگاری‌شده تعامل ندارند یا به آن اهمیت نمی‌دهند، گام‌های نادرستی توسط تنظیم‌کنندگان اتخاذ شده است که به نوعی باعث همدردی با صنعت شده است. تصمیم مشکوک‌التهاب مدیریت SEC برای تأیید ETF های بیت کوین توسط دادگاه تجدیدنظر به‌عنوان “خودسرانه و دمدمی مزاج” ظاهر شد.

یک احساس وجود دارد که تمام تلاش‌های دولت بایدن در زمینه رمزنگاری به صورت غیر منصفانه و مغرضانه انجام می‌شود. آمریکایی‌ها اصرار دارند که کریپتو ایمن و منظم باشد و حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان را تأیید می‌کنند. آنها نمی‌خواهند بحث های مخفیانه درباره اینکه آیا یک دارایی محتوای اوراق بهاداری دارد یا خیر، انجام شود.

علاوه بر این، می‌توان فرض کرد که واکنش قاطع به شکست‌های وحشتناک صنعت در سال ۲۰۲۲ از منظر سیاسی سودمند بود، اما اکنون که قیمت‌ها دوباره در حال افزایش است، به نظر می‌رسد که یک رویکرد سنگین نه تنها منابع دولتی را تلف می‌کند بلکه احتمالاً بیش از حد است. این بدان معنا نیست که تحریک صنعت کریپتو همیشه با واکنش افراد داخلی همراه است.

منبع: coindesk.com