آنچه درباره رمزنگاری نمی‌دانید: اشتباهاتی که می‌توانند همه‌چیز را فاش کنند!

موارد اصلی

تصدیق تعهد می‌کند ما را در پی یافتن اطلاعاتی که باورهای اولیه ما را تثبیت می‌کند قرار دهد، و اغلب شواهدی که در تضاد با آنها قرار دارند را نادیده می‌گیریم.
این توجه زیاد به سوگیری نه تنها باورهای نادرست در زندگی روزمره را تقویت می‌کند، بلکه در مورد رمزارز نیز این مسئله قابل‌ملاحظه است. به طور مثال، ادعاهایی از قبیل «فرود بر ماه جعلی بود» یا «ارز دیجیتال فقط برای انجام کارهای غیرقانونی استفاده می‌شود»، از جمله مواردی هستند که در این زمینه انتشار می‌یابند.
سوگیری‌های دیگر، همراه با سوگیری تایید، یک چرخه راه‌اندازی می‌کنند که باعث اشتباه در فهم ما از واقعیت‌ها می‌شود.

شاید دنبال کردن این اخبار برای شما مفید باشد:

تا به حال به این فکر کرده اید که چرا تغییر نظر یک نفر بسیار سخت است، حتی زمانی که حقایق آشکارا در مقابل او قرار می گیرند؟ مقصر اغلب سوگیری تایید است، یک مکانیسم شناختی که ما را وادار می‌کند اطلاعاتی را جستجو کرده و باور کنیم که با دیدگاه‌های قبلی‌مان مطابقت دارد. چه افسانه های تاریخی باشد و چه تصورات غلط ارزهای دیجیتال، سوگیری تایید نقش قدرتمندی در شکل دادن به نحوه انتخاب و پردازش اطلاعات ما دارد.

مقایسه قیمت صرافی های ارز دیجیتال در زوم ارز

در پایان این سری مطالب، ما علم پشت سوگیری تأیید را مورد بررسی قرار داده و بررسی می‌کنیم که چگونه به برخی از پراستقرارترین اسطوره‌های رمزنگاری جهان دست پیدا می‌کنیم.

سوگیری تایید

چرا انسان‌ها گاهی به باورهای غلط چسبیده و آنها را حفظ می‌کنند؟ حتی وقتی که شواهد مختلفی رو به رو شوند که این باورات را رد می‌کنند؟ دلیل اصلی این امر، سوگیری تایید است. سوگیری تایید به معنای پردازش اطلاعات با اعتبارسنجی فقط اطلاعاتی است که با باورهای ما هماهنگ است. این اصطلاح توسط بریتانیکا به این صورت تعریف شده است که تمایل ما به فقط پردازش اطلاعاتی است که با باورهای موجود ما همخوانی دارد. این عادت به فیلتر کردن واقعیت از طریق لنز باورها، موجب گمراهی ما می‌شود.این به این معنی است که ما به آنچه قبلاً اعتقاد داشتیم، اهمیت بیشتری می‌دهیم و هر چیزی که این باورها را به چالش می‌کشد، کنار می‌گذاریم. این عادت ذهنی به ویژه زمانی تقویت می‌شود که از نظر احساسی روی یک موضوع سرمایه‌گذاری می‌کنیم – دیدن تصویر کامل را دشوار می‌کند، حتی زمانی که درست در مقابلمان باشد. انسان‌ها عموماً از اینکه تصویری ثابت و بدون ابهام از جهان داشته باشند، لذت می‌برند. در محیط متناقض و پراکنده اطلاعات آنلاین که امروز در حال جستجو هستیم، این تعصب عمیق فعال می‌شود تا این ثبات جهان‌بینی را در مواجهه با تغییرات مداوم حفظ کند.

افسانه‌هایی که نمی‌میرند: چگونه سوگیری تأیید مغالطه‌ها را زنده نگه می‌دارد

هنوز هیچ پیشرفت اساسی، حتی نشستن بر روی سطح ماه، نمی‌تواند توسط سوءاستفاده تصحیح شده تصدیق شود.

با وجود شواهد گسترده عکاسی و ویدیویی، و همچنین شهادت فضانوردان و دانشمندان، تئوری توطئه فرود روی ماه همچنان رواج دارد. افراد مومن به شواهدی اعتماد می‌کنند که با باورهایشان همخوانی دارد و همزمان شواهد منفی را نادیده می‌گیرند. آنها هر چیزی که با دیدگاه‌هایشان سازگار نیست را انکار می‌کنند. این پدیده نشان می‌دهد که گاهی اوقات حقایق تاریخی واقعی حتی با شواهد مستند، تحت شبهه قرار گرفته و رد شده وقتی که تفسیر آنها توسط پیش‌فرض‌های فردی انجام شود.

یک ایدئولوژی اشتباه و پراکنده که اکثراً به علت تبلیغات سیستماتیک و تبلیغات مطبوع شده است، اعتقاد به این است که افراد می‌توانند به صورت همزمان واجد احتمال بسیاری از وظایف و کارهای مختلف باشند.

با وجود تحقیقات گسترده‌ای در حوزه علمی که نشان می‌دهد مغز انسان توانایی تمرکز روی چندین وظیفه به طور همزمان را ندارد، بسیاری از افراد هنوز به اشتباه فکر می‌کنند که می‌توانند وظایف مختلف را بدون کاهش عملکرد انجام دهند. تحقیقات نشان داده است که انجام چند وظیفه همزمان منجر به افزایش خطاها و کاهش بهره‌وری می‌شود، اما افراد عموما بر روی حوادث نادر که موفق به انجام چند وظیفه هستند، تمرکز می‌کنند. این سوگیری تایید می‌کند که توانایی انجام چندین کار همزمان با موفقیت و کارآیی زمانی وجود ندارد و ممکن است این موضوع‌ها را نادیده بگیرند.

زمین بازی یک جنایتکار و فقط حباب دیگر؟

بیایید اکنون توجه خود را به دنیای ارزهای دیجیتال متمرکز کنیم. اگر تاکنون شنیده‌اید که کسی ادعا کرده که ارزهای دیجیتال تنها برای فعالیت‌های غیرقانونی به کار می‌روند، با یک افسانه‌ی کاملاً غلط روبرو شده‌اید که بنیان اصلی‌اش در سوگیری و تحقیق ناقص است. این اعتقاد در آغاز تاریخ کریپتوکارنسی‌ها به دست آمد و موارد مانند قاچاق مواد مخدر و پولشویی به طور اغلب به عنوان عناوین اصلی در اخبار مطرح شدند. اگرچه این داستان‌ها واقعیت دارند، اما تنها یک بخش کوچک از معاملات واقعی است که در شبکه‌های بلاک‌چین روی می‌دهد.

معمول؟ معمولاً افراد به راحتی اخبار منفی که با باورهایشان همخوانی دارد را به خاطر می‌آورند. زمانی که ارتباطی بین رمزنگاری و جرم تشکیل دادند، سوگیری تایید تضمین می‌کند که آنها به فیلتر کردن اتفاقات مثبت ادامه می‌دهند – به واقعیت اینکه کمتر از ۱٪ از تراکنش‌های رمزنگاری با فعالیت‌های غیرقانونی مرتبط است.

مفهوم این است که ارزهای دیجیتال برای همیشه یک حباب هستند، یک ادعایی است که با تأکید روزافزون مورد تایید قرار می‌گیرد. هر زمان که بازار نوسانات قیمتی را تجربه می‌کند، افراد مشکوک به فرصت‌ها شده و بیان می‌کنند که ارزهای دیجیتال نیازمند شکست هستند. اما همانند بازارهای سنتی، نوسانات قیمت جزئی از بازی هستند و نشان‌دهنده‌ی قطعی عدم پایداری کل صنعت نیستند.

فعالیت سوگیری تأیید در اینجا، باعث تقویت توجه ما نسبت به نوسانات کوتاه‌مدت می‌شود و در عین حال، به گذشتن از نوآوری‌های بلندمدت و گسترده‌تری که در دنیای کریپتو اتفاق می‌افتد، منجر می‌شود. به عبارت دیگر، ما به فناوری‌هایی که همواره در حال تحول هستند یا پذیرش رو به افزایش فناوری بلاک‌چین در صنایع، توجه نمی‌کنیم. این تمرکز انتخابی ممکن است باعث تشکیل ادراکات نادرست و باورهای اشتباهی شود که به صورت پیوسته به ما دست می‌دهد.

کل دایره، یک سیرک کامل

علاوه بر این، سوگیری تأیید به صورت جداگانه عمل نمی کند. به جای آن، از چندین نوع سوگیری شناختی دیگر برای تقویت تصورات اشتباه استفاده می کند. این تعامل ممکن است در ادامه به طور گام به گام روشن شود:

در ابتدا، اثر لنگر می‌تواند صحنه را ایجاد کند و با معرفی یک قسمت ابتدایی از اطلاعات، ابتکارگری کند. فرض کنید که این ایده که رمزارز فقط برای فعالیت‌های غیرقانونی به کار می‌رود، اولین تفسیر است که باقی می‌ماند و پایه‌ای برای تعامل با نحوه‌ی پردازش همه اطلاعات مرتبط با رمزنگاری فراهم می‌شود.

سپس، فرایند تایید ممکن است آغاز شود. زمانی که اعتقادات اولیه شکل گرفت، افراد ترغیب می‌شوند تا به دنبال اطلاعاتی بگردند که با آنها همخوانی دارند. غالباً، افراد در این مرحله به اخبار یا مقالاتی که دیدگاه‌های منفی خود را تقویت می‌کنند تمرکز می‌کنند، در حالی که اطلاعاتی که با این نگرش‌ها مغایرت دارند را نادیده می‌گیرند یا کمتر اهمیت می‌دهند.

افراد بیشتری در اطراف یک فرد ممکن است تاثیر bandwagon را بر باورهای او تقویت کنند. به عبارت دیگر، وقتی افراد در محیط اطراف، از جمله رسانه‌های اجتماعی، اخبار یا گفتگوها، احساسات و نظرات منفی مشابه در مورد مسائلی مانند رمزنگاری را ابراز می‌کنند، احتمالاً فرد تمایل بیشتری به پذیرش این دیدگاه‌ها دارد. به عبارت دیگر، این فرد ممکن است به این باور برسد که اگر بیشتر افرادی که او محاوره می‌کند یک عقیده خاص دارند، آن عقیده باید درست باشد.

همانطور که زمان به جلو می‌رود، تأثیر واقعیت توهم‌آور احتمالاً ظاهر خواهد شد. وقتی افراد مکرراً نظرات مشابهی را درباره کریپتوشنوایی می‌شنوند، بدون توجه به درستی اطلاعات، بیشتر احساس می‌کنند که این نظرات درست است. تکرار باعث می‌شود که اسطوره حتی واقع‌نمایانه‌تر به نظر برسد.

وقتی شایعه‌ها و اخبار منفی در مورد رمزارزها گسترش پیدا می‌کنند، احتمالاً افراد از دسترسی به آن‌ها منصرف می‌شوند. هنگامی که ذهن ما با داستان‌های منفی پر می‌شود، به راحتی می‌توانیم آنها را قفل کنیم و فراموش کنیم که داستان‌های تعادلی یا مثبت هم وجود دارند. این نمونه‌های واضح و ترس‌آور در ذهن ما جا می‌مانند و باورهای منفی خود را تقویت می‌کنند.

پیشروی، تعدیل وضعیت کنونی می‌تواند تأثیر قابل توجهی بر تربیت بی‌اعتمادی داشته باشد. بطور کلی، افراد در سیستم‌های مالی سنتی احساس امنیت بیشتری دارند و به عنوان سیستم‌های پایدار و قابل اعتماد شناخته شده‌اند – از جمله بانک‌ها و ارزهای معمولی. اما، کریپتو، به عنوان یک دارایی نوظهور و غیر معمول، برای اکثریت افراد ناشناخته و آزمایش نشده به نظر می‌رسد. انتخاب وضعیت کنونی به معنای این است که حتی زمانی که حقایقی درباره پتانسیل کریپتوارزها ارائه می‌شود، افراد ممکن است آن را فقط به این دلیل که با منطق آسایش یا اطلاعات موجودشان هماهنگ نیست، رد کنند.

در پایان، اثر وابستگی ممکن است این اعتقاد نادرست را تقویت کند. زمانی که افراد برای مدت طولانی در سیستم‌های مالی سنتی سرمایه‌گذاری می‌کنند، احتمال دارد که به دلایل مختلف مانند زمان، تلاش و ثروت، این سیستم‌ها را به اندازه بیشتر از واقعیت ارزیابی کنند. به عنوان مثال، فردی که سال‌ها به سرمایه‌گذاری در ارزهای فیات یا سهام اختصاص داده است، ممکن است به سختی ارزش ارزهای دیجیتالی را تشخیص دهد، حتی اگر دلایل منطقی و روشنی برای این ارزش وجود داشته باشد. این وابستگی عاطفی به واقعیات آشنا، پذیرش ابتکارات مالی جدید را دشوار می‌کند، حتی اگر این ابتکارات به سود و منافع فردی باشند.

این الگوهای انگیخته – لنگر افکار، تأیید، راهنمایی، ایده‌الگوی تصور، در دسترس بودن، موقعیت فعلی و فشار ذهنی – یک حلقه بازخورد قوی را تشکیل می‌دهند که تصورات انسان را قفل می‌کند و رفتار ناخودآگاه را القا می‌کند. در محیط مدیریتی، این الگوها ما را تحت تأثیر خطر خطا قرار می‌دهند – که معمولاً منجر به ترجیح دادن اعتقادات سنتی، قانونی و پذیرفته‌شده اجتماعی می‌شود. به طور کلی، این نوع روند باعث می‌شود هر ایده، تکنولوژی یا رویکرد نوآورانه‌ای برای دست‌یابی به پذیرش گسترده چالش برانگیز باشد، زیرا این الگوها راحتی افراد آشنا و تضمین امانت جمعی را تقویت می‌کنند.

با تمرکز بر زمینه کریپتو، این فرآیند حلقه بازخورد بی‌اطمینانی را ادامه می‌دهد و دست‌یابی به یک انقلاب در نگرش‌های نادرست را بیش از پیش دشوار می‌سازد. هر واروستگی افکار دیگران را تقویت می‌کند، اعتقادات ابتدایی را به طور مداوم تقویت می‌کند و مانعی برای پیشرفت نظرهای متعادل و آگاهانه فراهم می‌کند.

آزاد شدن: چگونه بر تعصب تایید غلبه کنیم

رهایی از سوگیری تایید فقط یک گام کوچک نیست – ممکن است کلیدی برای باز کردن شبکه ای از تفکر اشتباه باشد. با تحدید باورهای خود، در را به روی دیدگاه های جدید باز می کنید و تأثیر لنگر اثر را ضعیف می کنید. این باعث می‌شود کمتر در میان جمعیت قرار بگیرید، اثر bandwagon را کاهش می‌دهد، و به شما کمک می‌کند تا افسانه‌های تکراری را برای آنچه هستند تشخیص دهید، و با آن مقابله کنید. اثر حقیقت توهمی. با از دست دادن سوگیری در دسترس بودن، موقعیت‌ها را واضح‌تر می‌بینید و تصمیمات بهتر و آگاهانه‌تری می‌گیرید. علاوه بر این، با زیر سوال بردن فعال باورهای آشنا و خارج شدن از منطقه آسایش باورهای تثبیت شده، می توانید بر سوگیری وضعیت موجود غلبه کنید و ذهن خود را به روی آن باز کنید. امکانات جدید به طور مشابه، با تشخیص اثر وقف، می‌توانید ارزش عاطفی را از ایده‌های منسوخ جدا کنید و شروع به پذیرش دیدگاه‌های عملی‌تر و مبتنی بر شواهد کنید. بنابراین رهایی از سوگیری تایید اولین دومینویی است که می تواند کل زنجیره سوگیری ها را از بین ببرد.

بنابراین، چگونه می‌توان مقابله با سوگیری کرد؟ بهتر است به طور فعال به دنبال اطلاعاتی باشیم که فرضیات ما را به چالش بکشد. با گسترش منابع اطلاعاتی خود، خود را از محدوده‌ی اتاق‌های خبری خارج کرده و به دنبال شواهد و اطلاعات متناقض بگردیم. این کار باعث می‌شود تا تصویر کامل‌تر و شفاف‌تری از موضوعات شکل بگیرد.

افکار نهایی

تأیید سوگیری ما را به باورهای نادرست و تصورات غلط در تاریخ و امور مالی که باعث می‌شود. زمانی که موضوع ارزهای دیجیتال مطرح می‌شود، این تأیید سوگیری نقش اساسی در ادامه افسانه ها دارد. با اما تشخیص قدرت تأیید سوگیری، می‌توانیم شروع به شکایت از فرضیاتی کنیم که ما را محدود می‌کند. با پذیرش ذهنیتی که به دنبال دیدگاه‌های مختلف است و پیش‌فرض‌ها را چالش می‌دهد، می‌توانیم از این الگوهای فکری رهایی پیدا کنیم و تصمیمات موزون‌تری درباره دنیای رمزنگاری و ارزهای دیجیتال به تصمیم بگیریم.

بنابراین، بعد از شنیدن یک داستان که به طور کامل با اعتقادات شما همخوانی دارد، باید این سوال از خود بپرسید: آیا من واقعاً تصویر کلی را درک می‌کنم؟ پاسخ ممکن است شما را تعجب زده کند. آکادمی بایننس در اینجا برجسته است، با ارائه دسترسی به بینش‌های ارزشمند، به شما کمک می‌کند تا به تشخیص و غلبه بر سوگیری‌هایی مانند سوگیری تأیید بپردازید. این آکادمی اشتباهات گسترده‌ای در زمینه علم رمزنگاری را برطرف می‌کند و سعی می‌کند که اسطوره‌های مربوط به رمزنگاری را مشخص کند. از آکادمی بایننس مطلع شوید، باورهای خود را مورد ارزیابی قرار دهید و در دنیای آموزش بلاک‌چین عمیقاً غوطه ور شوید.

ادامه مطلب

روحانیت گذشته کریپتو: داستان‌های شگفت‌انگیز درباره شخصیت‌های شرور و عدم امانت
بازی جذاب رمزنگاری با طولانی: درک گردش چرخه‌های بازار رمزنگاری
از طند طنا را به یک پدیده جهانی تبدیل کرد: مموکوین ها چیستند و چرا انقدر محبوب شده اند؟

منبع: binance.com

آنچه درباره رمزنگاری نمی‌دانید: اشتباهاتی که می‌توانند همه‌چیز را فاش کنند!