نگاهی به فرآیند استیناف سام بنکمن-فرید

1713337563 fce4d9ea48344c2b59acf7c2b25ae8631f66d134
بازدید 21
۰

نگاهی به فرآیند استیناف سام بنکمن-فرید

به گزارش زوم ارز، این هفته درباره یادگیری از فرایندهای قانونی نیک، با بازنگری درخواست تجدیدنظر سام بنکمن-فرید درباره محکومیتش در سال گذشته، گفتگو خواهیم داشت.

همان‌طور که مورد انتظار قرار داشت، تیم حقوقی سام بنکمن-فرید اعلامیه‌ای را ارائه کرد که در آن اعلام کرد که او قصد دارد محکومیت خود به اتهام کلاهبرداری و توطئه را مورد بازبینی قرار دهد. تا کنون تنها اطلاعات موجود تنها یک اخطار است و خلاصه واقعی برای مدتی به دست ما نخواهد رسید.

مارتین اورباخ، مشاور ویترز برگمن، به CoinDesk تأکید کرد که تیم حقوقی بانکمن-فرید باید در زمان معین، یعنی ۹۱ روز پس از دریافت متن تکمیل شده از جلسه دادرسی، پرونده را ارسال کند.

وزارت دادگستری باید طی ۹۱ روز اعتراض خود را ارائه دهد، و تیم بانکمن-فرید نیز موظف است در زمان سه هفته پاسخ خود را ارسال کند.

وی به این صورت اظهار نظر کرد: “وکیل ماهری که توسط SBF استخدام شده است، سوابق را برای هر مسئله یا اصلی که امیدوار است مورد بازبینی قرار گیرد، بررسی می‌کند.” احتمالاً لحاظ شدن سوابق ابتدا بر روی موضوعات خاصی همانند اعتراضات وکیل محاکمه [بانکمن-فرید] خواهد بود که وکیل به آنها اعتراض دارد و بر آنها تأکید می‌کند و اعتراضات خود را حفظ می‌کند.

آن‌ها همچنین ممکن است به نقاطی اشاره کنند که می‌توانند حجت دهند که خطای آشکار در حقوق اساسی تأثیر می‌گذارد. این ممکن است یک موضوع باشد که دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار دهد.

گفت: «احتمالاً تاکید بر مباحث ماهوی و رویه‌ای در دادگاه جدید خواهد بود که دادگاه استیناف ممکن است اهمیت زیادی به آن بدهد.

یک احتمال دیگر این است که وکلا از انجمن بانکمن-فرید به عنوان “کمک ناکارآمد” استفاده کنند، اگرچه آئورباخ اظهار داشته است که این موضوع “به ندرت ممکن است واقعیت داشته باشد.”

احتمالاً تیم بانکمن-فرید نیز درخواست یک استدلال شفاهی دارد، با این حال، هر دو طرف ممکن است بخواهند از این امکان استفاده کنند و بنابراین، دادگاه استیناف مکلف است در صورت وقوع چنین وضعیتی، جلسه‌ای برای بررسی موضوع برگزار کند.

او گفت که احتمالاً استدلال شفاهی کمتر از نه ماه دیگر شنیده نخواهد شد، زیرا دادگاه تجدیدنظر می‌خواهد پرونده‌ها و سوابق را به طور کامل قبل از جلسه مورد بررسی قرار دهد. به عبارتی دیگر، به محض اینکه استدلال شفاهی برگزار شد، دادگاه ممکن است به مدت زمانی مشابه نیاز داشته باشد تا به تصمیم نهایی و کمتر به تصادقی دقیق برسد.

منبع: coindesk.com

اشتراک گذاری

نوشته شده توسط:

تیم خبری

من حامد هستم و 5 سال در حوزه اخبار ارز های دیجیتال فعالیت دارم. روزانه اخبار اقتصادی و مالی و همچنین کریپتو را دنبال می کنم. فردی ماجراجو و پیگیر هستم.

نظرات کاربران

0 0 رای ها
امتیازدهی به مقاله
اشتراک در
اطلاع از
0 نظرات خود را ثبت نمایید
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها