سرکوب جدید بانکی؛ آیا رمزارزها از سیستم مالی حذف می‌شوند؟

سرکوب جدید بانکی؛ آیا رمزارزها از سیستم مالی حذف می‌شوند؟
بازدید 3
۰

سرکوب جدید بانکی؛ آیا رمزارزها از سیستم مالی حذف می‌شوند؟

به گزارش زوم ارز،  کمیته نظارت مجلس در حال بررسی این است که آیا تاخیر در اجرای رمزنگاری FDIC و محدودیت‌های بانکی به علت انگیزه‌های سیاسی یا نظارت غیرقانونی اداری صورت گرفته است.

در تاریخ ۲۸ فوریه، کمیته نظارت و اصلاحات دولت اعلام کرد که رئیس جیمز کامر (نماینده جمهوری‌خواه ایالت کنتاکی) در حال بررسی رویکرد شرکت بیمه سپرده فدرال (FDIC) در زمینه نظارت بر رمزنگاری تحت نظر دولت بایدن است. جیمز کامر، از طرف دیگر، با ابراز نگرانی‌های خود نسبت به نحوه عملکرد FDIC در این زمینه، نگرانی‌های مطرح شده توسط رئیس بازیگری FDIC را به نمایش می‌گذارد.

تلاش‌های آژانس برای نظارت بر رمزنگاری تحت دولت بایدن با تاخیرها روبرو شد و اکثر بانک‌ها احساس ناخوشایندی می‌کردند و از دنبال کردن تلاش‌های مربوط به رمزنگاری غفلت می‌نمودند.

گزارش های

برخی از مشاغل و فرد‌ها، از جمله بانوی اول ملانیا ترامپ، ممکن است به دلیل روابط خود با رمزنگاری، منجر به محرومیت ناعادلانه از خدمات بانکی شوند. Comer از اسناد FDIC درخواست کرده است تا بشود که آیا تنظیم کنندگان فدرال به بانک‌ها فشار می‌آورند تا از استفاده از رمزنگاری بپرهیزند.

Comer با توجه به پیامدهای احتمالی کنترل نظارتی بیش از حد، هشدار داد که این می‌تواند تأثیرات منفی بر مشاغل و نوآوری‌های تکنولوژیکی داشته باشد. او به این نکته اشاره کرد که دولت‌ها با دسترسی بیش از حد ممکن است صنایع فعالیت خود را تحت کنترل قرار دهند و اجازه آزادی اقدام به آن‌ها را ندهند. همچنین با محدود کردن دسترسی افراد به منابع مالی برای تکنولوژی‌های نوین یا تجاری، می‌تواند بر عملکرد کسب‌وکار‌ها تأثیر منفی بگذارد.

کنگره بیان کرد که سیاست‌های محدودکننده ممکن است باعث مانع شدن از پیشرفت‌های فناوری برای توسعه و توزیع آن از طریق آمریکا شود، و در نهایت باعث ضعف رقابتی کشور در حوزه نوآوری مالی شود.

تحقیقات با هدف افزایش شفافیت در نقشی که بانک مرکزی بیماریهای ورودی تیم نظامی به رمزنگاری دارد، محققان از یک جمعیت بررسی کردند. تحقیقات نشان داد که انتشار گزارش سابقه رد شده تأثیر مثبتی بر تأثیرات اقتصادی دارد و فاش کردن ارتباطات اصلی بین بانک مرکزی بیماریهای ورودی تیم نظامی و شرکای مختلف در معاملات دارایی دیجیتالی را ترویج می‌دهد.

۶۴ اسناد شامل مکاتبات با ۲۴ بانک بررسی شده‌اند که شامل “نامه‌های مکث” می‌باشند. همچنین، ۱۱۱ سند حاوی مکاتبات با FDIC و سوابق فعالیت‌های موردی مرتبط با رمزنگاری سایر موسسات بررسی شده است.

Comer با درخواست شفافیت کامل، بررسی می‌کند که آیا رویکرد نظارتی FDIC تحت تأثیر انگیزه‌های سیاسی قرار دارد و یا آیا موسسات مالی به طور مستقل تصمیم به توقف خدمات مرتبط با رمزنگاری گرفته‌اند. وی همچنین در نامه‌اش به FDIC به بررسی گسترده‌تری درباره عدم پذیرش احتمالی مشاغل قانونی و افراد معامله‌گر دارایی‌های دیجیتال می‌پردازد.

منبع:

اشتراک گذاری

نوشته شده توسط:

تیم خبری

من متین هستم، کارشناس ارشد مالی. عاشق تکنولوژی و بازار های مالی هستم. حدود 2 سال است که در حوزه ارزهای دیجیتال و بلاکچین فعالیت دارم. عاشق ورزش و بازی های کامپیوتری هستم.

نظرات کاربران

0 0 رای ها
امتیازدهی به مقاله
اشتراک در
اطلاع از
0 نظرات خود را ثبت نمایید
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها