کاستودی: تلاش فدرال رزرو برای سرنگون کردن بانک اطلاعاتی کریپتو، اهداف سیاسی را دنبال می‌کند.
به گزارش زوم ارز، بانک کاستودیا، با مقر در ایالت وایومینگ، در روز چهارشنبه اعلام کرد که هیئت فدرال رزرو اظهارات نادرستی در مورد مدل تجاری رمزنگاری Custodia ارائه کرده است، با هدف محدود کردن دسترسی بانک دولتی به سیستم‌های پرداخت و تسویه.
برای اطلاع از تمامی اخبار کانال تلگرام ما را دنبال کنید
در خلاصه ۳۹ صفحه‌ای خود، Custodia به این استدلال رسید که بوجود آمدن اختیار برنده شدن در پرونده تجدیدنظر، به هیچ مؤسسه سپرده‌گذاری فرصت استفاده از سیستم‌های فدرال رزرو را نمی‌دهد. همچنین، این موضوع تداخلی با توانایی فدرال رزرو برای کاهش ریسک‌های مرتبط با شرکت‌های رمزنگاری بانکی ندارد.
ماه گذشته، ۱۱ بانک فدرال رزرو، که جزء نهادهای اجرایی فدرال رزرو هستند، همراه با فدرال رزرو کانزاس سیتی، اظهار کردند که تجدید نظر در خصوص Custodia، موضوعی “خطرناک” محسوب خواهد شد.
این بانک‌ها به اختصار اظهار کردند که این موضوع به طور موثر از بانک‌های منطقه‌ای مانع می‌شود و از توانایی آنها برای کاهش خطرات سیستم مالی و خود، باز نگذاشته است. Custodia، پس از از دست دادن پرونده خود در ماه آوریل، تقاضای تجدید نظر کرد و دفاع کرد که بانک حق داشته باشد یک حساب به اصطلاح اصلی در فدرال رزرو داشته باشد.
این وضعیت به Custodia اجازه می‌دهد تا به تسهیلات نقدینگی فدرال رزرو و خدمات پرداخت مثل FedNow دسترسی پیدا کند و نیاز خودش به انجام معاملات پرهزینه با بانک‌های واسطه را کاهش دهد. دعوای Custodia، که در ابتدا در سال ۲۰۲۲ به هیئت مدیره فدرال رزرو تقدیم شد، در نهایت پس از رد درخواست عضویتش در موسسه، اصلاح شد. Custodia در خلاصه‌ای اظهار کرد که رد شدن موردی از “تصمیم سیاسی” به معنای تلاش‌های قدرتمند برای منزوی کردن صنعت دارایی‌های دیجیتال است.
شرکت Custodia تصریح کرد: “بازی سیاسی تغییر یافته و نهادهای نظارتی فدرال از منطقه وایومینگ برای تفکیک یک بانک کوچک استفاده شده است.”
بعد از از دست دادن پرونده‌ی خود در ماه آوریل، شرکت Custodia درخواست تجدید نظر داد و ادعا کرد که بانک مختار به حساب اصطلاحی در فدرال رزرو حق دارد. این امر به Custodia این امکان را می‌دهد که به تسهیلات نقدینگی فدرال رزرو و خدمات پرداخت مانند FedNow دسترسی پیدا کند و نیاز این شرکت به انجام تراکنش‌های پرهزینه با بانک‌های واسطه را کاهش دهد.
دعوای کاستودیا، که در اصل متصرف شد علیه هیئت مدیره فدرال رزرو در سال ۲۰۲۲، در نهایت در سال بعد از رد درخواست عضویت خود در این موسسه، بازنگری شد. در خلاصه‌ای از دفاع خود، Custodia استدلال کرد که عدم پذیرش آن به عنوان عضو، نتیجه‌ای از تصمیمات سیاسی بوده که به منظور منزوی کردن صنعت دارایی‌های دیجیتال اتخاذ شده است.
Custodia ادعا کرد که هیئت فدرال رزرو کانزاس سیتی در چندین مورد “لحن خود را تغییر داد”. این بانک اظهار کرد که توصیف مدیریت ریسک Custodia از «قوی» به «ناکافی» تغییر کرده است و نمونه‌های دیگری از چگونگی تغییر ارزیابی‌ها را ذکر کرده است.
همچنین، Custodia اعلام کرد که تجارت خود توسط هیأت فدرال رزرو به طور “کاملاً غیرقانونی” توصیف شده است. Custodia به ایراد استدلال نادرست این ادعا پرداخت و به مقررات وایومینگ و “سابقه عملیاتی چند ساله و ایمن” خود اشاره کرد.
در حالی که Custodia شکایت خود را به تفسیر دادگاه استیناف ایالات متحده در مورد بخش دهم از قوانین بانکی، اعمال مانند قانون کنترل پولی، منوط به تفسیر دادگاه است، Custodia در خلاصه‌اش بر تأکید بر مقایسه‌های معکوس بین صنعت و عملیات Choke Point تاکید می‌کند.
حکایت از دوران اداره اوباما، بیان می‌کند که برخی بانک‌ها همکاری با سازندگان فیلم‌های پورن، وام‌دهندگان حقوق و دستمزد و تولیدکنندگان اسلحه را آغاز کردند. اما با اجرای قانون تعطیلی بانک امضاء دوستدار رمزنگاری توسط قانون‌گذاران، اصطلاح “عملیات Choke Point 2.0” به وجود آمد.
| شاید دنبال کردن این اخبار برای شما مفید باشد: |
بانک‌ها با استناد به اینکه سایر مؤسسات سپرده‌گذاری حساب‌های اصلی را رد کرده‌اند، گفتند: «این خطرات صرفاً تئوری نیستند و مختص صنعت رمزنگاری نیستند». p>
در وبلاگ خود، کیتلین لانگ، بنیانگذار و مدیر عامل Custodia، قبلاً هشدار داده بود در مورد “سیاسی شدن بانکداری”، با دلیلی که فدرال رزرو بانک های دارای مجوز دولتی را تحت فشار قرار می دهد. به نظر او، دسترسی به سیستم های پرداخت نشانگر یک تغییر تاریخی است.
کوستودیا گفت: «اینکه شاکیان قوانین بانکداری ایالتی را نادیده می گیرند، سوگیری ضد دولتی آنها را آشکار می کند. کوستودیا به دور از تلاش برای اجتناب از نظارت فدرال، با درخواست برای بیمه FDIC و درخواست برای عضویت در بانک، به دنبال نظارت فدرال بود.»
در گزارش ماه سپتامبر، بانک‌های فدرال رزرو ادعا کردند که می‌توانند رد حساب‌های اصلی “ابزار مدیریت ریسک اساسی و جهانی” را انجام دهند. آنها بیان کردند که توانایی آنها برای ارزیابی میزان پردازش تراکنش‌های غیرقانونی توسط بانک‌ها یا وجود کنترل‌های مدیریت ریسک غیر کافی، در صورت برتری کاستودیا تضعیف خواهد شد.
به عنوان یک بانک رسمی، Custodia در ایالت وایومینگ تنظیم شده است و تحت نظارت یک تنظیم‌کننده محلی قرار دارد. این شرکت ادعا کرده است که توصیف فدرال رزرو از مدل کسب و کار خود در مواجهه با تعادل قدرت بین دولت فدرال و ایالت است.
منبع: decrypt.co
بیشتر بخوانید
نظرات کاربران