گزینه سوم مخفی در امور مالی غیرمتمرکز

گزینه سوم مخفی در امور مالی غیرمتمرکز | نظر

۱۰دی۱۴۰۳ 1 سال پیش نویسنده: تیم خبری

گزینه سوم مخفی در امور مالی غیرمتمرکز | نظر

به گزارش زوم ارز، لطفا توجه داشته باشید که نظرات و افکار ابراز شده در اینجا تنها نظرات نویسنده هستند و تمایلات و دیدگاه های مطالب موجود در وبسایت crypto.news را بازنمی‌اندازد.

این باور اشتباه است – و به نظر من خطرناک است – که در حوزه DeFi، UX عالی بدون در نظر گرفتن میزانی از تمرکز ممکن نیست. فهمندگی واضح است که چرا برخی به این باور می‌انجامند. پلتفرم‌های متمرکز مانند Coinbase و Binance به دلیل رابط‌های بصری و آسان برای استفاده توسط کاربران عمومی شناخته شده‌اند. با این وجود، سیستم‌های متمرکز اغلب در زمینه‌هایی نظیر شفافیت و امنیت دچار نقص می‌شوند.

همچنین ممکن است دوست داشته باشید: ترکیب‌پذیری تنها راهی است که DeFi زنده می‌ماند—و رشد می‌کند | نظر

برای پروژه‌های DeFi، جذابیتی در حدی وجود دارد که تاکنون بارها شنیده‌ایم که UX به عنوان قطعه اساسی برای پذیرش وب 3 مطرح شده است. به منظور جلب توجه کاربران، افراد تمایل دارند دسترسی خود را بر اساس شفافیت و امنیت برطرف کنند. با این حال، استفاده از استانداردهای امنیتی پایین تر ممکن است در آینده منجر به مشکلاتی برای آن‌ها شود.

شاید دنبال کردن این اخبار برای شما مفید باشد:

از جنبه‌ی صحیح یا اغراق‌آمیز بودن، این تفسیر که تجربه کاربری (UX) نقش اساسی در موفقیت وب 3 دارد، اغلب توسعه دهندگان DeFi را به این باور وادار می‌سازد که بیاید به تمرکز بر روی UX فکر کنند و به دیگر جنبه‌های باید قربانی ببرند، در حالی که واقعیت این است که تحقق این هدف با ماهیت و جایگاه DeFi در تضمین امنیت، شفافیت و دموکراسی در دنیای مالی، تناسب ندارد.

این دیدگاه ناقص است. تمرکززدایی نباید قربانی یک تجربه کاربری روان‌تر شود و نیازی به این نیز نیست. DeFi قادر است و باید هر دو را داشته باشد.

یادآوری از آنچه که وقتی تمرکززدایی را قربانی می کنیم اتفاق می افتد

نهادهای متمرکز در حوزه کریپتو از بسیاری محدودیت‌ها رنج کشیده‌اند. حوادث ناگواری همچون فروپاشی Three Arrows Capital (3AC) و Celsius نشان داده‌اند که چگونه این نهادها با ارائه برخی از خصوصیات مانند قابلیت اطمینان و شفافیت، ناامیدی و بحران را برای کاربران به ارمغان می‌آورند. مانند آنچه در مورد فروپاشی FTX دیده‌ایم، متمرکز سازی منجر به وضوح بیشتری در حوزه شفافیت می‌شود. این اقدام ممکن است تصمیم‌گیری‌های بی‌پروا را از دید کاربران مخفی کند و با ناپدید شدن دارایی‌های میلیاردی کاربران، به وقوع افتاده و موجب تحولات ناگهانی در صنعت شود. کاربران FTX تا زمانی که خطرات رقم برآورده نشده بود، به روی این مسائل غافل بودند.

متن را به شکل زیر بازنویسی کردم:
این می‌تواند برای پروتکل‌های غیرمتمرکز صدق نکند که شفافیت آن‌ها را به خود مسئول می‌دانند. تمام تراکنش‌ها در زنجیره قابل مشاهده هستند و به کاربران اعتبار و اطمینانی می‌دهند که در همتایان متمرکز آنها وجود ندارد. پروتکل‌های DeFi مثل Aave که تقریباً دهه واحد فعال بوده‌اند وجود راه‌حل‌های غیرمتمرکز را به خوبی نشان می‌دهند.

این معنا نکرد که سیستم‌های غیرمتمرکز بی‌نقص هستند – حادثه‌هایی مانند فروپاشی Terra در سال 2022 نشان داد که تمرکززدایی موفقیت را تضمین نمی‌کند. با این حال، حداقل زمانی که پروتکل‌های غیرمتمرکز اشکال پیدا می‌کنند، با شفافیت این مشکلات بروز می‌دهند. کاربران از دیدگاه‌های مختلفی به این مسائل نگاه می‌کنند و آژانس‌هایی وظیفه حفظ این سیستم‌ها در مواجهه با مشکلات را به عهده دارند.

تمرکززدایی با UX ناسازگار نیست

با توجه به اهمیت عدم تمرکز در فاینانسه غیرمتمرکز (DeFi)، روشن است که نباید این اصل را به منفعت تجربه کاربری بهتر فدا کرد. همچنین، این ضروری نیست.

در حال حاضر، ما شاهد تأیید این موضوع هستیم. همانطور که در کیف پول Uniswap و Unichain L2 به آن مشاهده کردیم، بهبود قراردادهای هوشمند، راه‌حل‌های Layer-2، و طراحی کیف پول بصری، به بهبود تجربه کاربری DeFi بدون نیاز به پروژه‌هایی که تمرکززدایی را قربانی می‌کنند، منجر شده است.

دستیابی به تجربه کاربری (UX) قوی در فضای DeFi یک چالش آشکار است که به دلیل جوانی این صنعت، همچنان وجود دارد. برنامه‌های متمرکز که اغلب از ساختارهای web2 بهره می‌برند و ویژگی‌های رمزنگاری را دارند، امروزه تجربیات با کیفیت‌تری را ارائه می‌دهند، زیرا توسعه‌دهندگان برخوردار از سابقه کار با UX web2 هستند. بنابراین، در DeFi، با چارچوب‌های غیرمتمرکز که دارای چالش‌هایی همچون مقیاس‌پذیری، تکه‌تکه شدن و مشکلات انطباق منحصر به فرد هستند، نیاز به بهبود در UX احساس می‌شود. اما توسعه‌دهندگان در حال فعالیت برای مقابله و حل این چالش‌ها هستند.

دیفای را با چه چیزی می‌سنجیم؟

شناسایی یک تجربه کاربری (UX) خوب از یک نامطلوب اهمیت زیادی دارد، به ویژه زمانی که بسیاری از افراد به دلیل پیچیدگی بیش از حد، با DeFi انتقاد می‌کنند. آیا این مورد برای TradFi هم صادق است؟

مدیریت چند حساب در صرافی‌های مختلف یا تلاش برای انتقال دارایی‌ها از یک کارگزاری به کارگزاری دیگر، فرآیندی پیچیده و زمان‌بر است. با ارائه خدمات DeFi، این فرآیندها ساده‌تر و شفاف‌تر می‌شود. DeFi به کاربران قدرت بیشتری در کنترل دارایی‌هایشان از طریق امکان همکاری بیشتر و ارائه شفافیت، عدم اعتماد و کنترل به آن‌ها می‌دهد. هرچند رابط کاربری DeFi احتمالا هنوز به اندازه رابط‌های web2 پیشرفته نیست، اما همواره در حال بهبود است. با پیشرفت ابزارها و پروتکل‌های DeFi، تجربه کاربری نیز بهبود خواهد یافت.

نمی تواند این یا آن باشد. ما به هر دو نیاز داریم

در آینده، مسائل مالی باید به گونه‌ای مدیریت شوند که نیاز به انتخاب بین راحتی در یک سیستم متمرکز و امنیت در یک سیستم غیرمتمرکز نباشد. باید توجه داشت که بسیار مهم است که هر دو این اهداف را به دنبال کنیم، به خصوص زیرا مشکلاتی که در نهادهای متمرکز و نیاز به افزایش شفافیت وجود دارد را مشاهده می‌کنیم.

تفاوت UX در DeFi در حال کاهش است. حتی اگر فردا یا پس فردا بسته نشود، زمانی خواهد رسید که کاربران نیازی به انتخاب بین یک پلتفرم با تجربه کاربری آسان و امن نداشته باشند. آنها هر دو این خصوصیت‌ها را خواهند داشت، و به همین دلیل باید تلاش کنیم تا به ساختن یک آینده متمرکز بر این موضوع بپردازیم.

بیشتر بخوانید: زیرساخت های مشارکتی تنها راه همکاری DeFi-TradFi است | نظر

کارل کوبات

کارل کوبات یکی از بنیانگذاران یونیون، اولین پل کاملاً بدون اعتماد که از فناوری دانش صفر برای جذب نیرو استفاده می‌کند، است. او از سال 2016 قراردادهای هوشمند را ایجاد کرد و ابتدا از زبان Solidity استفاده کرد و سپس در سال 2018 به Rust و Go گسترش یافت. با استناد به تخصص عمیق خود در فناوری و تجربه در مهندسی سیستم، کارل پروتکل IBC را بر روی بستر (Polkadot) توسعه داد و در حال حاضر به اجرای آن متعهد است. از طریق تلاش‌هایش در یونیون، او توانایی همکاری، امنیت و عدم اعتماد را به web3 و جهان معرفی کرد.

منبع: crypto.news