.gif)
واکنش مدیر ارشد فناوری شرکت ریپل به حرکت جدید ایلان ماسک در رابطه با X
به گزارش زوم ارز، دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری شرکت Ripple، اعتراض خود را علیه روش الان ماسک برای جمع آوری “هزینه ناچیز” از کاربران جدید پیش از انتشار پست‌ها در توییتر ابراز کرده است.
بیشتر بخوانید: جهت مطالعه اخبار ارز دیجیتال کلیک نمایید.
Daily X News یک حساب است که به گزارش آخرین تحولات مربوط به پلتفرم رسانه اجتماعی ماسک می‌پردازد و اخبار جدید را منتشر می‌کند. این حساب با کشف یک خط مشی به‌روزشده درباره تعامل کاربران، جرقه مکالمات جدید را ایجاد کرده است.
به گفته X، قبل از اینکه بتواند اقداماتی مانند پست‌گذاری، لایک کردن، پاسخ دادن یا نشانک‌گذاری را انجام دهد، باید از حساب‌های جدید هزینه سالانه کمی پرداخت کند. هدف اصلی این استراتژی، کاهش فعالیت ربات‌های خودکار و حساب‌های هرزنامه در پلتفرم مورد نظر است.
همچنین، به‌روزرسانی نشان می‌دهد که سیاست جدید قبلاً برای کاربران X در کشورهای نیوزلند و فیلیپین به اجرا درآمده است.
در همین زمان، ایلان ماسک اظهار داشت که تأیید می‌کند آن سیاست جدید در پاسخ به این پست. او تاکید کرد که برای مقابله با افزایش نفوذ بی‌امان ربات‌ها، لازم است به هزینه اندکی صرف کردن برای دسترسی به کاربران جدید که به نوشتن پرداخته‌اند. ماسک به این نکته اشاره کرد که تاکنون مزارع هوش مصنوعی و ترول‌ها به حدی پیشرفت کرده‌اند که به‌راحتی می‌توانند تست‌های “آیا شما یک ربات هستید” را با موفقیت پشت سر بگذارند.
همچنین، سرپرست فنی شرکت X، بر اهمیت پیامدهای حملات ایمیل هرزنامه‌ای تأکید کرد و اظهار نمود که انبوه حساب‌های جعلی نقض حریم خصوصی افراد را به شدت تهدید می‌نماید، و منجر به از دست دادن اعتماد دسته‌های مخاطب مورد نظر توسط ربات‌ها می‌گردد.
متاسفانه، تنها راه برای کنترل حجم بیشماری از ربات‌ها، هزینه اندک برای دسترسی کاربران جدید به نوشتن است.
هوش مصنوعی فعلی، به همراه مزارع ترول، به طور آسان می‌توانند تست «شما یک ربات هستید؟» را پشت سر بگذارند.
چندین شخصیت معروف در حوزه رمزنگاری به این پیشرفت واکنش نشان داده‌اند، از جمله مدیر ارشد فناوری شرکت ریپل، برادران کریس و جان مکلید. آنها این حرکت را در تضاد با پیشنهاد قبلی ایلان ماسک برای آزادی بیان می‌دانند.
در پاسخ به ماسک، شوارتز اظهار کرد: “اولا؛ فکر می کردم شما مخالف سانسور هر گونه سخنرانی قانونی بر روی پلتفرم خود هستید.” او سپس سوال کرد که آیا نگاه به حفظ یک سخنرانی قانونی خاص، به علت آزاردهنده بودن آن برای ایلان ماسک، اندازه کافی اهمیت دارد که بتواند اصل بنیادی پلتفرم را تغییر دهد؟ بنظر من، شما مخالف سانسور هر سخنرانی قانونی در پلتفرم خود هستید. آیا نگاه داشتن برخی از سخنرانی های قانونی از طرف X فقط به علت آزار دهندگی مهم است تا می‌خواهید اساسی سایت را تغییر دهید؟
یکی از کاربران X در پاسخ، به تمایز بین خاموش کردن ربات‌ها و ساکت کردن کل یک طرف طیف سیاسی اشاره کرد. با این حال، مدیر ارشد فناوری ریپل با تأکید بر این نکته که تفاوت در گفتاری است که فرد به آن اهمیت می دهد و گفتاری که به آن اهمیت نمی دهد، مقابله کرد. او بر اهمیت عدم تظاهر به انجام کاری غیر از دفاع از سخنانی که با ترجیحات فرد همسو است، تأکید کرد.
بر اساس نظر محقق برجسته ارزهای دیجیتال ZachXBT، تصمیم ایلان ماسک برای شارژ حساب‌های جدید به منظور جلوگیری از هرزنامه، ممکن است نتیجه مطلوبی به همراه نداشته باشد. او به وجود تعداد زیادی حساب‌های رمزنگاری کلاهبرداری “تأیید شده توسط کسب و کار” که کلاهبرداران هزاران دلار برای آنها پرداخت کرده اند، اشاره کرد. ZachXBT استدلال می‌کرد که هزینه کوچک ممکن است برای بازداری از تقلب کافی نباشد. ربات‌ها و حساب‌های هرزنامه بارها و بارها به منظور تبلیغات ارزهای دیجیتال، به ویژه ارتش XRP، به هدف قرار داده شده‌اند. این حمله‌ها به شدت تبلیغات ساختگی XRP را با تصاویر مدیران ریپل برای افزایش معتبریت برنامه‌های خود به کار می‌برند.
واضح است که ریپل به مداوم به علاقه مندان XRP هشدار می‌دهد که از تقلب پرهیز کنند.
بیشتر بخوانید:
نظرات کاربران