حقوقدان: حکم ریپل به عنوان راهنمایی برای شرکت‌های رمزنگاری عمل کند.

به گزارش زوم ارز، تصمیم قضاوت خلاصه در دعوای SEC علیه ریپل، با وجود اینکه این حکم پنج ماه پیش صادر شده بود، واکنش‌های کارشناسان ارشد حقوقی را برانگیخت. J.W. Verret، دانشیار حقوق در دانشگاه جورج میسون، به عنوان آخرین کارشناس حقوقی که در مورد این حکم مهم در دعوای SEC علیه ریپل اظهار نظر کرده است، به توجه جامعه حقوقی پیشرو را جلب کرده است.

بیشتر بخوانید: جهت مطالعه اخبار ارز دیجیتال کلیک نمایید.

نقشه راه برای شرکت‌های رمزنگاری

در یک مقاله اخیر، Per Verret تأکید کرد که حکم ریپل می‌تواند به عنوان یک نقشه راه برای سایر شرکت‌های رمزنگاری عمل کند. او بررسی حکم قاضی آنالیسا تورس را که در این دعوی صادر شده بود، به عنوان یک “نقشه راه برای ریپل” توصیف کرد. این حکم به وضوح نشان داد که “بررسی گسترده” کنگره نیست که کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) بتواند بر اساس آن حقایق و شرایطی را برای موضوع ایجاد کند و این حقایق و شرایط وجود ندارند.

قاضی تورس، که در این دعوی به عنوان قاضی حاکم عمل کرد، اهمیت حقایق و شرایط را در فروش ارزهای دیجیتال تحت قوانین موجود اوراق بهادار به طور دقیق برجسته کرد. او اظهار داشت که این حکم به صورت منحصربه‌فردی تجارت دارایی‌های دیجیتال را به رسمیت می‌شناسد و در عین حال قوانین اوراق بهادار موجود، به‌ویژه آزمون هاوی را اعمال می‌کند.

برای روشنی بیشتر، پرونده هاوی که در سال 1946 ایجاد شد، یک آزمون قانونی را برای تشخیص اینکه یک معامله آیا به عنوان یک اوراق بهادار محسوب می‌شود یا نه، فراهم کرد.

SEC تلاش برای دور زدن هاوی ناموفق بود

Per Verret، کمیسیون بورس و اوراق بهادار، تلاش کرد با ایجاد یک واقعیت جایگزین و بدون استناد به هیچ سابقه قانونی برای حمایت از استدلال خود، استفاده از آزمون هوی درباره ریپل را رد کند.

به طور مشخص، SEC ادعا کرد که XRP به خودی خود دارایی دیجیتال امنیتی است. همچنین، کمیسیون استدلال کرد که تمام فروشهای XRP متعلق به ریپل، معیارهای مختلف هوی را برآورده می‌کنند و از این رو، این معاملات قراردادهای سرمایه‌گذاری در ریپل را نشان می‌دهند.

در مقابل ادعای کمیسیون بورس و اوراق بهادار، قاضی تورس به‌طور مجدد تأیید کرد که حقایق و شرایط در رابطه با پیشنهادات و فروشهای خاص در تحلیل هوی ، بطوریکه مرتبط با فناوری زیربنایی دارایی نیز باشند، حائز اهمیت است.

لازم به ذکر است که ابتدا SEC ادعا کرد که فروش XRP توسط شرکت ریپل، فروش برنامه‌ای XRP در معاملات دیجیتال و سایر توزیع‌ها قراردادهای سرمایه‌گذاری هستند.

اگرچه قاضی تأیید کرد که ریپل از طریق فروش XRP به سرمایه‌گذاران نهادی قوانین را نقض کرده است، او تصمیم گرفت که فروش برنامه‌ای در صرافی‌های دیجیتال از طریق تراکنش‌های پیشنهادی/پرسش کور بین طرف‌های ناشناس انجام می‌شود.

قاضی، با استناد به سوگندنامه‌هایی که توسط دارندگان XRP ارائه شده بودند و در آن‌ها ادعا شده بود که هنگام خرید سکه در صرافی‌های دیجیتال چیزی درباره وجود ریپل نمی‌دانستند، از تصمیم خود حمایت کرد. بنابراین، او نتیجه گرفت که بر اساس ادعای SEC، فروش برنامه‌ای XRP هیچ ارتباطی با اوراق بهادار ندارد.

SEC نمی‌تواند حقایق غیر موجود را بسازد

در حالی که گری گنسلر، رئیس کمیسیون اوراق بهادار و بورس (SEC)، ادعا می‌کند کنگره به او یک اختیار گسترده برای اعمال تست هوی داده است، جیمی ورت، مدیرعامل شرکت ریپل، معتقد است که تصمیمی که درباره ریپل اتخاذ شد نشان می‌دهد قلم موی قوانین SEC آنقدر پهن نیست که به تنظیم کننده اجازه دهد حقایق موجود را مغفول بگیرد و شرایطی را برای توجیه استدلال‌های خود فراهم کند.

وی بیان کرد که تصمیم مربوط به ریپل می‌تواند به عنوان یک الگو برای قوانینی باشد که با نیازهای منحصربه‌فرد صاحبان دارایی‌های رمزنگاری سازگار شوند، همانند قوانین متعددی که SEC در گذشته تدوین کرده است.

منبع: thecryptobasic.com