آیا اتریوم واقعاً بد است؟ ویتالیک بوترین به بحث می پیوندد

ویتالیک بوترین نگرانی خود را درباره دستگیری مدیر تلگرام و تأثیرات آن بر آزادی فناوری اعلام کرد
بازدید 66
۰

آیا اتریوم واقعاً بد است؟ ویتالیک بوترین به بحث می پیوندد

به گزارش زوم ارز، یک بحث جالب درباره اثربخشی و عملکرد اتریوم در X به گفتگو گذاشته شد. این ارز دیجیتال به طور عمومی توسط برخی انتقاد شد که آن را کند، بی اثر، هزینه‎بر و بی فایده برای هر چیزی به جز میم ها دانستند. حتی یکی از بنیانگذاران اتریوم ویتالیک بوترین مورد انتقاد قرار گرفت.

برای اطلاع از تمامی اخبار کانال تلگرام ما را دنبال کنید

در پاسخ، ویتالیک بوترین به شدت از اتریوم دفاع کرد و با حقایق خاصی با این ادعاها مقابله کرد. روش‌های لایه یک (L1) و لایه دو (L2) هر دو تراکنش‌ها را در عرض چند ثانیه تأیید می‌کنند. تراکنش‌های L2 ارزان‌تر از ۰.۰۱ دلار هستند و هر کدام از آن‌ها نگرانی‌ها در مورد هزینه‌های تراکنش‌های سرسام‌آور را برطرف می‌کند. بوترین برتری برخی از موفق‌ترین پروژه‌های اکوسیستم اتریوم را، از جمله لنز فارکستر و پلی مارکت که پیشرفت و سودمندی زیادی نشان داده‌اند، تأکید کرد.

آیا اتریوم واقعاً بد است؟ ویتالیک بوترین به بحث می پیوندد

همچنین، بوترین بر پیشرفت های فناوری دانش صفر (ZK) نظیر رأی‌گیری ZK و ZK ID تاکید کرد. این نوآوری‌ها نه تنها قابلیت اتریوم را برای خلاقیت و حل مسائل عملی روشنتر می‌کنند، بلکه قابلیت بهبود امنیت و حریم خصوصی را نیز در خود جای داده‌اند. با این حال، انتقادات کاربران به مسائل فنی محدود نبود. آنها اعلام کردند که این صنعت، با وجود فردی که به ثروت میرسد، به طور اساسی راه‌حل‌های بلاک‌چین را برای مسائل واقعی ایجاد نموده است که تا کنون وجود نداشته‌اند.

البته که بیشتر از روش هایی که موفقیت در آنها قرار دارد، ما خواسته ایم به شکلی خودبخودی خویش برسیم.

شاید دنبال کردن این اخبار برای شما مفید باشد:

کاربر، ابهامی درباره کاربرد کلی فناوری بلاک‌چین داشت شاید اما در عین حال مانند سایر افراد، اعتبار Polymarket را تأیید کرد. توسعه‌ها و برنامه‌های قابل لمسی که در شبکه اتریوم ایجاد می‌شوند، به عنوان پایه‌ای برای دفاع از عملکرد Buterin عمل کردند. او سعی کرد با تأکید بر سرعت تأیید تراکنش‌ها و کاهش هزینه‌ها از طریق راهکارهای L2، این افسانه که اتریوم یک پلتفرم کند و گران است، را از بین ببرد.

تأکید بر پروتکل‌های مانند Farcaster و Lens به وضوح نشان داد که اتریوم قادر است به کاربردهای عملی خود توجه کند و وارد شبکه غیرمتمرکز شود. این بحث نشان از اهمیت و مقیاس پذیری اتریوم دارد.

منبع: u.today


بیشتر بخوانید:

اشتراک گذاری

نوشته شده توسط:

تیم خبری

من حامد هستم و 5 سال در حوزه اخبار ارز های دیجیتال فعالیت دارم. روزانه اخبار اقتصادی و مالی و همچنین کریپتو را دنبال می کنم. فردی ماجراجو و پیگیر هستم.

نظرات کاربران

0 0 رای ها
امتیازدهی به مقاله
اشتراک در
اطلاع از
0 نظرات خود را ثبت نمایید
تازه‌ترین
قدیمی‌ترین بیشترین رأی
بازخورد (Feedback) های اینلاین
مشاهده همه دیدگاه ها