.gif)
رویکرد ورلد کوین در چیست و چه توقعی می توان داشت؟
به گزارش زوم ارز، Worldcoin، که توسط مدیر عامل برجسته Open AI، سام آلتمن، و دو همکار او تأسیس شده است، از زمان عرضه خود در تابستان سال گذشته، با مخاطبه‌های گسترده‌ای روبه‌رو شده است.
برای اطلاع از تمامی اخبار کانال تلگرام ما را دنبال کنید
ایده اصلی این بود که یک سیستم شناسه دیجیتال جهانی راه اندازی شود و یک ارز جهانی به نام توکن Worldcoin (WLD) معرفی شود. این سیستم شامل توسعه یک برنامه جهانی بود که از یک کیف پول جهانی استفاده می کند و از World ID برای تسهیل پرداخت‌ها استفاده می‌کند.
هنگامی که پروژه راه‌اندازی شد، ابتداً استقبال اولیه به دو نظر نوعی تقسیم شد. از یک سو، مدافعان حقوق حریم خصوصی و تنظیم‌کنندگان در چندین حوزه قضایی احتمال مخاطرات بسیاری را برای جمع‌آوری داده‌های بیومتریک در چنین مقیاس بزرگی بیان کردند. از سوی دیگر، این پروژه توانست بیش از ۲ میلیون کاربر را جذب کند که در مراحل اولیه به‌دنبال ثبت‌نام برای یک شناسه دیجیتال بودند.
هنگام انتشار، این پروژه در برخی کشورها تحریم شده بود، در حالی که بعضی دیگر در دست بررسی روش‌های جمع‌آوری اطلاعات آن بودند.
با توجه به جذابیت‌های مختلف، این پروژه دارای ۱۱۹ “گوی” بود – دستگاهی کروی که اطلاعات کاربر را اسکن می‌کند – در ۱۸ کشور در چند ماه اول، و اکنون برنامه دارد تا تعداد این دستگاه‌ها را به ۱۵۰۰ در سراسر جهان افزایش دهد. همچنین، این برنامه گسترش بین‌المللی خود را با جلب بیش از ۱۰ میلیون کاربر به خود جلب کرده است.
هرچند Worldcoin تاکید دارد که به اهمیت حفظ هویت غیرمتمرکز می‌پردازد؛ اما بحث‌های مداومی وجود دارد که آیا واقعاً به مسائل گسترده‌تر توجه می‌کند یا خیر.
سباستین رودریگز، که مدیر محصول پلتفرم هویت غیرمتمرکز Privado ID است، در گفتگو با crypto.news اظهار داشت که اگرچه استفاده از تکنیک‌های رمزنگاری توسط Worldcoin قابل تحسین است، اما موضوعات گسترده‌تری مانند حاکمیت و شفافیت هنوز حل نشده‌اند.
Worldcoin به تازگی اعلام کرده است که تمام داده‌های بیومتریک را از بین برده و آنها را در یک شبکه MPC توزیع کرده است. این تصمیم نگرانی‌های مربوط به تمرکز داده‌ها را از جنبه فنی برطرف می‌کند. همچنین، Worldcoin از ابطال برای حفاظت از کاربر در مقابل ردیابی بین برنامه‌ها استفاده می‌کند، در نتیجه از نظر فنی، ما به رویکرد جدید Worldcoin امن اعتقاد داریم.
امنیت از آنچه که از طرف فنی در نظر گرفته می‌شود، پیچیده‌تر است – این ویژگی اصلی کل راه‌حل (فناوری، افراد، فرآیندها و ساختارهای قدرت) را تشکیل می‌دهد. به نظر می‌رسد که Worldcoin از رمزنگاری‌های ابتدایی به منظور حفظ حریم خصوصی و امنیت بهره می‌برد، اما از اصول تمرکززدایی و شفافیت که بسیاری از پروژه‌های Web3 به آن علاقه مندند، پیروی نمی‌کند. آنها تلاش‌هایی برای منبع‌باز سازی بیشتر فناوری‌های خود (شامل سخت‌افزار به حدودی) انجام داده‌اند، اما مدیریت پروژه، اهداف بلندمدت و توکنومیک هنوز موارد نگرانی آنها است.
اصلی، مدل آنها فقط در صورتی کار می کند که به اختصاصی بودن حتمی تبدیل شوند – این یک نوع اعتبار است که فقط توسط یک ارائه دهنده می تواند ارائه شود تا موثر باشد. این معتمد به اندازه‌ای است که براساس الگوهای بیومتریک منحصر به فرد غیر استاندارد باشد و مبتنی بر پایگاه داده هش بیومتریک غیر استاندارد که توسط یک سازمان خصوصی کنترل می‌شود، نه اسناد شناسایی ملی که به چندین ارائه‌دهنده اجازه می‌دهد.
Worldcoin ادعا می‌کند که با ارائه محاسبات چند طرفه ایمن و توزیع داده‌های بیومتریک میان چندین طرف، حفظ حریم خصوصی و امنیت اطلاعات افزایش می‌یابد. آیا شما معتقدید که این رویکرد می‌تواند به‌طور موثری نگرانی‌های اخلاقی را برطرف کند؟
خیر. امنیت فنی باید هرگز به عنوان موضوع اخلاقی درباره پیامدهای یک شناسه منحصر به فرد که قابل تغییر برای تمام عمر من نیست، متوقف شود. این شناسه اتفاقی است که من قادر به انکار آن نیستم. ممکن است مجبور شوم آن را ارائه کنم اما تغییرش نمی‌دهم زیرا پیامدهای آن عمیق و در مواردی خطرناک است.
با وجود اختلافات و اختلافات موجود، Worldcoin موفق شده است توجه بسیاری را به خود جلب کند. شما فکر می‌کنید چه جنبه‌ای از آن مورد توجه قرار گرفته است؟
| شاید دنبال کردن این اخبار برای شما مفید باشد: |
هر پروژه که از توکن استفاده می‌کند، در معرض حدس و گمان قرار دارد و Worldcoin از این قاعده مستثنی نیست. این پروژه‌ها همچنین با سام آلتمن و OpenAI ارتباط دارند، که دارای یک هاله “برنده” هستند و به نظر من، این موضوع باعث بروز جدل و جلب توجه سرمایه‌گذاران شده است. احساس شده است که OpenAI به مسئله‌ای سرمایه‌گذاری می‌کند که برای ایجاد آن (هویت‌های ترکیبی) کمک می‌کند و این موضوع هم از نظر اخلاقی مورد انتقاد قرار گرفته و هم از نظر اقتصادی جذاب به نظر می‌رسد.
آیا امکان تقویت امنیت و کارایی سیستم‌های تأیید هویت و همزمان کاهش وابستگی به داده‌های بیومتریک وجود دارد؟
بیومتریک هسته اصلی تمام سیستم‌های شناسایی، از جمله شناسه ملی و پاسپورت‌ها، محسوب می‌شود. این موضوع به فناوری نه‌اینکه به این موضوع که چه کسی منبع قابل اعتمادی است و به چه اندازه تمرکز دارد، مربوط است. ما اعتقاد داریم که دولت‌ها باید وظیفه تضمین این موضوع را داشته باشند و با طرح‌هایی مانند EUDI (راهکار هویت دیجیتال اتحادیه اروپا)، امکان دسترسی بیشتری برای بسیاری از شهروندان ایجاد خواهد شد. برخی گزینه‌ها بر پایه شبکه‌های اعتمادی مبتنی بر نمودارهای اجتماعی، تضمین p2p و غیره هستند، اما تاکنون هیچ‌کدام از این‌ها به طور گسترده پذیرش نیافته‌اند.
از تجربه من در Privado ID، عناصر اساسی برای طراحی راه حل‌های هویتی که با استانداردهای بین‌المللی حفاظت از داده‌ها سازگار باشند چیست؟
ما حمایت می‌کنیم از اکوسیستم‌های باز تعامل پذیر. همچنین، تمرکز کلی بر یک ارائه‌دهنده هویت ممکن است جذاب به نظر برسد (سریع‌تر، آسان‌تر، ساده‌تر)، اما باید به ارائه‌دهندگان هویت رقیب و محلی نیز اجازه داد تا در اکوسیستم باز سالم وجود داشته باشند. این ارائه‌دهندگان قدرت تمرکز را اجتناب کرده و انتخاب‌ها و جایگزینی‌های مختلف را فراهم می‌کنند، همچنین قابلیت سازگاری با آنها را دارند. به‌عنوان مثال، استفاده از مقررات محلی مانند افزودن تأیید سن به حساب‌های Google یا Apple یا تأیید هویت از طریق تلفن یا ایمیل جذاب به نظر می‌رسد، اما این اطلاعات به این شرکت‌ها دسترسی به داده‌های حساس کاربر می‌دهد که ممکن است باعث نگرانی‌های امنیتی شود. در نهایت، داشتن یک اکوسیستم از ارائه‌دهندگان تأیید سن با اعتبارنامه‌های قابل همکاری، بهترین گزینه است برای حفظ حریم شخصی و اطمینان کاربران.
چگونه می‌توان به چالش Privado ID پرداخته و اکوسیستم‌های باز و اعتبارنامه‌های قابل همکاری را به طور موثر در پلتفرم خود ایجاد کرد؟
ما به هدف ایجاد و حمایت از زیرساخت‌های زیربنایی برای اکوسیستم‌های باز اعتبارنامه‌های قابل همکاری اهمیت می‌دهیم. در حوزه کسب و کار، ما تلاش می‌کنیم تا بهترین راهکارها و کانال‌های ممکن برای تبادل و کسب درآمد از اعتبارنامه‌ها را ارائه کنیم، همچنین توجه ما به حفظ حریم خصوصی، تجربه کاربری برتر و ارائه بهترین ابزارها برای توسعه دهندگان و ارائه دهندگان هویت و کاربران است. ما این امر را به عنوان یک بازار از داده‌های قابل اعتماد می‌بینیم، جایی که مصرف‌کنندگان (برنامه‌ها) و ارائه‌دهندگان (صادرکننده‌ها) می‌توانند به هم متصل شده و معامله کنند، با حفظ حریم خصوصی و رضایت کاربر در نظر گرفته شود.
منبع: crypto.news
بیشتر بخوانید
نظرات کاربران