NRA و Cantero در دادگاه حاضر شدند تا راجع به عملیات Choke Point 2.0 و Custodia Bank توضیح دهند

در NRA، دادگاه به موضوع مهمی پرداخت که نه تنها تأثیر گذار بر گروه‌های سنتی مدافع بلکه بر هر صنعت ناراضی بود. این حکم شبیه به عملیات Choke Point 2.0 بود، جایی که رگولاتورهای ایالات متحده به نظر می‌رسد با اعمال محرومیت مالی به مشاغل ارزهای دیجیتال هدف قرار داده‌اند. علاوه بر این، تصمیم اخیر Cantero نشان داد که این چارچوب قانونی ممکن است بر درخواست تجدیدنظر بانک Custodia در مورد رد کردن حساب اصلی آنها توسط فدرال رزرو تأثیرگذار باشد.

پرونده NRA

انجمن ملی تفنگ (NRA) اقدام به اقامه شکایت علیه ماریا ولو، سرپرست پیشین دپارتمان خدمات مالی نیویورک (DFS) کرده و ادعا کرده است که وی از صلاحیت‌های نظارتی خود برای تحت فشار قرار دادن موسسات مالی به منظور قطع ارتباطات با NRA استفاده نموده است. NRA معتقد است که این اقدام به نقض غیرقانونی حقوق تکمیل‌کننده اول ایشان محسوب می‌شود.

دیوان عالی تصمیم حوزه دوم که به نفع Vullo بود را لغو کرده و پرونده را مجددا بررسی کرده و تأکید کرده که مقامات دولتی مجاز به استفاده از اجبار برای مجازات یا سرکوب سخنان ناپسند یا حمایت غیرمستقیم نیستند.

عملیات Choke Point

این مقاله به موضوع عملیات Choke Point از سوی وزارت دادگستری (DOJ) می‌پردازد. این عملیات به منظور ممانعت از دسترسی به شبکه‌های بانکی و پرداخت، که برخی کسب‌وکارهای پرخطر را تحت تأثیر قرار می‌دهد، طراحی شده بود و با سرکوب آنها، آن‌ها را مانند فروشندگان اسلحه گرم، وام دهندگان روزحقوق و سرگرمی بزرگسالان، “خفه کرد”. با اینکه این کسب‌وکارها قانونی بودند، وزارت دادگستری بر بانک‌ها فشار آورده تا روابط خود را با آن‌ها به دلیل “خطر شهرت” قطع کنند. این تدابیر بانک‌ها را تحت فشار تحقیقات فدرال قرار داد و بویژه بر مشاغل قانونی در صنایع مختلف تأثیر مستقیمی گذاشت. در پایان، در سال ۲۰۱۹، FDIC دعوی مربوط به عملیات Choke Point را حل و فصل کرد.

Choke Point 2.0 یک عبارت است که به منظور توصیف اقدامات ادعایی رگولاتورهای ایالات متحده در برابر صنعت ارزهای دیجیتال ابداع شده است. این عملیات شامل مجموعه ای از راهنمایی های غیررسمی و فشارهای نظارتی است که به منظور محدود کردن یا قطع روابط مالی موسسات با کسب و کارهای رمزنگاری اعمال می شود. این اقدامات به تداخل با عملیات Choke Point اصلی که برای صنایعی مانند اعطای وام روزانه و فروش سلاح گرم انجام شده بدون روند قانونی یا توجیه قانونی واضح، اشاره دارد.

همانطور که در NRA، عملیات Choke Point 2.0 شامل فراتر رفتن مقامات نظارتی از محدوده‌های خود و استفاده از نفوذ ناروا و اجبار آشکار علیه بازیگران نامطلوب، اما قانونی است. NRA تأکید می‌کند که چنین تجاوزی، به‌ویژه زمانی که برای سرکوب دیدگاه‌ها یا صنایع خاص استفاده می‌شود، خلاف قانون اساسی است. در هر دو سناریو، رگولاتورها متهم به استفاده از قدرت خود برای اجرای یک موضع ایدئولوژیک به جای پیروی از دستورات قانونی صریح هستند.

همچنین، NRA برجسته می‌کند که در فرآیند قانونی مهم، نهادهای مختلفی که به فرصت منصفانه برای دفاع از خود در برابر اقدامات نظارتی پنهان دسترسی ندارند، به مشکل برخورده اند. شرکت‌های رمزنگاری که بدون توضیح واضح یا راه‌حل‌های معقول با بسته شدن ناگهانی حساب‌ها و محدودیت‌های بانکی روبرو هستند، تجربه NRA را تکرار می‌کنند و نگرانی‌های جدی در مورد روند قانونی به وجود می‌آورند.

در پایان، و این فقط یک حدس است، اما اکنون که دیوان عالی به طور صریح این موضوع را تأیید کرده است، می‌توان به این استدلال رسید که امنیت واجد شرایط نباید به مقامات دولتی الزامی داده شود که با آگاهی از قانون اساسی، در هنگام اجبار یا تلاش برای اجبار، به نقض آن می‌پردازند. حذف مصونیت واجد شرایط در اصل اول حقوق اساسی به این معنا است که اینگونه مقامات ممکن است به‌طور شخصی مسئولیت نقض قانون اساسی را بپذیرند.

تصمیم Cantero و پیامدهای آن برای Custodia Bank

پرونده Cantero مربوط به Bank of America، یک بانک ملی است. سوال این است که آیا قانون ایالت نیویورک بانک ملی را ملزم به پرداخت سود به حساب‌های امانی می‌کند یا خیر. دادگاه دایره دوم، با استدلالی که قوانین نیویورک توسط قوانین فدرال پیشتازی شده‌اند، این رد کرد. اما این دادگاه در تحلیل دقیقی نپرداخت. دیوان عالی، با اتفاق نظر، تصمیم گرفت که در صورت تداخل بین قوانین ایالتی و اختیارات بانک ملی، کنگره باید راهکاری را ارائه دهد تا تصمیم بگیرد که حق تقدم مناسب است یا خیر. دادگاه مدار، تصمیم داد که تصمیم دادگاه دایره دوم را برگرداند و از دادگاه منطقه خواست تا به طور جامع مسائل را بررسی کند.

به عنوان یکی از موارد این فرمان، دادگاه تصریح کرد که:

امریکا از یک سیستم بانکداری دوگانه بهره می‌برد که شامل سیستم‌های بانکداری فدرال و ایالتی است. این سیستم به بانک‌های خصوصی امکان می‌دهد تا انتخاب کنند که آیا از دولت فدرال یا از دولت ایالتی مجوز دریافت کنند.

بانک‌های فدرال، معمولاً با نام “بانک‌های ملی” شناخته می‌شوند و زیر نظارت و مقررات فدرال عمل می‌کنند. از سوی دیگر، بانک‌های دولتی، که با منشور دولتی شناخته می‌شوند، تابع قوانین و مقررات اضافی دولتی هستند. این دو نوع بانک در کنار یکدیگر وجود دارند و در بازار رقابت دارند.

کانترو تأکید می‌کند که شناسایی مداخله قابل توجه قوانین ایالتی با صلاحیت‌های وزارت امور اقتصادی ملی نیازمند یک تجزیه و تحلیل دقیق است که با قوانین داد-فرانک و تاریخچه دادگاه عالی همخوانی داشته باشد، و در سطح بالاتر نیز باید صریح و واضح باشد. در حالی که به طور ضمنی بیان می‌کند که سیستم دو بانکی هنوز در وضعیت کاملاً سالم و پایدار قرار دارد.

با این حال، اگر فدرال رزرو قادر باشد در تصویب یا رد حساب‌های اصلی به بانک‌های رسمی دولتی بیش از صلاحدید وزیر دخالت کند، امکان دارد که ساز و کار بانکی دوگانه به‌طور کلی مورد تشکیک قرار گیرد. در صورتی که بانک‌های فدرال رزرو منطقه‌ای اجازه مستقل برای تصویب یا رد حساب‌های اصلی داشته باشند، ممکن است این اقدام‌ها منجر به اشکالات حقوقی مشابه با اجبار متحده NRA شود، همانطور که توسط فدرال رزرو شهر کانزاس اعلام شده است که بانک‌های رزرو منطقه‌ای به صورت خصوصی اداره می‌شوند.

نتیجه گیری

تصمیمات اعضای دیوان عالی در NRA و Cantero هر دو دستورالعملی را برای مقابله با مشکلات فدرال بیش از حد مربوط به بیت کوین ارائه می دهند که اثرات آن بر عملیات Choke Point 2.0 و دسترسی بانک Custodia به سیستم مالی قابل مشاهده است. اگرچه تدابیر NRA به نظر می رسد به طور فوریتر مفید باشند، اما من باور دارم که بهره گیری از آنها در کوتاه مدت برای مقابله با عواقب منفی Choke Point 2.0 و اخراج بانک‌ها از معاملات با صنایع و افراد قانونی، غیر مطمئن است. از جانب دیگر، Cantero نشان داده است که Custodia در حوزه امنیت مالی جایگاه قوی دارد. اما به طور کلی، شیوه بی پروا و بی‌بند و باری دولت مدرن در این امور اداری که ما در پرونده EIA در حال مطالعه آن برای استخراج بیت کوین بودیم، بیشتر را نشان می‌دهد.

پیروزی‌های کوچک، گرچه به نظر کوچک ممکن می‌آیند، اما همانند انباشتن صندلی‌ها به شما کمک می‌کنند تا به موفقیت بیشتری دست پیدا کنید.

مهمانی به نام کالین کراسمن بخشی از این مطلب است. نظرات او به صورت کاملاً شخصی بیان شده‌اند و باید توجه داشت که این نظرات حتماً نظرات شرکت BTC Inc یا مجله Bitcoin نیستند.

منبع: bitcoinmagazine.com

بیشتر بخوانید

• ارز دیجیتال چیست؟ | عملکرد و ویژگی های ارز دیجیتال
• کیف پول‌ دیجیتالی چیست؟
• صرافی غیر متمرکز چیست ؟ | معرفی بهترین صرافی های غیرمتمرکز
• ماینینگ یا استخراج چیست؟ | منظور از استخراج ارز دیجیتال چیست؟