دعوای تبلیغ کریپتو علیه مارک کیوبن و ماوریکس رد شد

قاضی فدرال ایالات متحده دعوای سرمایه‌گذاران علیه مارک کیوبن و تیم بسکتبال دالاس ماوریکس را به دلیل نبود صلاحیت شخصی و پیوند ناکافی با ایالت فلوریدا رد کرد.

روز جمعه قاضی روی ک. آلتمن از دیستریکت جنوبی فلوریدا در حکمی اعلام کرد که شاکیان نتوانسته‌اند نشان دهند فعالیت‌های تبلیغاتی موضوع شکایت آن‌چنان متوجه ساکنان فلوریدا بوده که شرایط اعمال صلاحیت دادگاه ایالتی را برآورده کند. بر این اساس، دادگاه رسیدگی را خاتمه داد و پرونده بدون رسیدگی به ماهیت ادعاها بسته شد.

ادعاها علیه کیوبن و ماوریکس

شکایت که در سال ۲۰۲۲ ثبت شده بود، مدعی بود که اظهار نظر مارک کیوبن در کنفرانس خبری ماوریکس در اکتبر ۲۰۲۱ مبنی بر سرمایه‌گذاری شخصی در پلتفرم Voyager باعث هدایت طرفداران به حساب‌های بهره‌ده این پلتفرم شده است. همچنین شاکیان به پستی از طرف ماوریکس اشاره کردند که پیشنهادی شامل ۱۰۰ دلار بیت کوین برای کاربرانی که اپلیکیشن Voyager را دانلود و حداقل ۱۰۰ دلار واریز و یک معامله انجام می‌دادند، ارائه کرده بود.

شاکیان پیوند سبب و معلولی سقوط Voyager و از دست رفتن دارایی‌ها برای برخی سرمایه‌گذاران را موضوع دعوا قرار داده بودند. Voyager در ژوئیه ۲۰۲۲ درخواست ورشکستگی کرد؛ طبق گزارش‌ها این پلتفرم در سال ۲۰۲۱ بیش از ۵ میلیارد دلار دارایی و نزدیک به ۳.۵ میلیون سرمایه‌گذار داشت.

استدلال وکلا و نظر دادگاه

وکلای مارک کیوبن و تیم ماوریکس، از جمله مؤسسه حقوقی Brown Rudnick، استدلال کردند که دادگاه فلوریدا صلاحیت شخصی بر موکلان را ندارد و تبلیغات سراسری شرکت یا اظهار نظرهای عمومی نشانگر هدفگیری عمدی ساکنان فلوریدا نیست. در حکم قاضی آلتمن نیز آمده است که تبلیغات سراسری به خودی خود کفایت نمی‌کند تا دادگاه ایالتی را صالح بداند.

براساس بیانیه‌های منتشر شده، قاضی پرونده را «بدون پیش‌داوری» (without prejudice) رد کرده است؛ این بدین معناست که شاکیان ممکن است در حوزه قضایی دیگری طرح دعوا کنند. استیو بست، وکیل اصلی نماینده کیوبن و ماوریکس، به ESPN گفته است که از نتیجه کاملا راضی‌اند و احتمال دارد شاکیان در دادگاه دیگری اقامه دعوا کنند؛ او همچنین افزود که «مارک زمانی که اطمینان دارد در مسیر قانون است، مصالحه نمی‌کند.»

پیامدها برای پرونده‌های مشابه

این حکم در چارچوب موجی از شکایات علیه ورزشکاران و چهره‌های مشهور قرار می‌گیرد که پلتفرم‌های کریپتو را تبلیغ کرده بودند و آن پلتفرم‌ها بعدا با مشکلات مالی مواجه شدند. دادگاه‌ها در این پرونده‌ها اغلب با پرسش‌هایی درباره سهم مسئولیت تبلیغ‌کنندگان، دامنه تبلیغات و میزان هدفگیری ایالتی مخاطبان مواجه هستند. حکم اخیر نشان می‌دهد که محدودیت‌های جغرافیایی و قواعد صلاحیت می‌تواند مانع پیگیری برخی دعاوی شود، حتی اگر ادعاها درباره نقش تبلیغات در تصمیم‌ سرمایه‌گذاری مطرح باشد.

نکته مهم حقوقی این است که رد پرونده به دلیل نبود صلاحیت به معنی رد ماهیت ادعاها نیست؛ بلکه شاکیان ممکن است با تمرکز بر حوزه قضایی دیگر یا ارائه شواهد قوی‌تر درباره هدفگیری خاص ایالتی تلاش تازه‌ای آغاز کنند.

سابقه مرتبط

Voyager که در گزارش‌ها پیش از ورشکستگی بیش از ۵ میلیارد دلار دارایی داشت و میلیون‌ها کاربر را ثبت کرده بود، هدف تعدادی دعاوی حقوقی پس از فروپاشی قرار گرفت. به نقل از منابع خبری، پس از رخدادهای حقوقی و تغییرات مالکیتی، مارک کیوبن سهم اکثریت خود در تیم ماوریکس را به مریم ادلسون، سرمایه‌دار بخش کازینو، فروخته است.

پرونده اخیر نمونه‌ای از پیچیدگی‌های قانونی پیرامون تبلیغات کریپتو و مسئولیت‌های مرتبط با آن است و اهمیت انتخاب حوزه قضایی مناسب را برای شاکیان و دفاع را برجسته می‌کند.