‌توطئه در دل Web3؛ UMA Tycoon متهم به دخالت در رأی‌گیری و سوء‌استفاده مالی!

به گزارش زوم ارز، دیشب یک اتهام مربوط به مسائل حاکمیتی درباره Polymarket منتشر شد. یک دارنده بزرگ UMA مدعی شد که در آخرین لحظه رأی داده و سعی کرده است تا با دخالت در سیستم، از تلفات یا سود ناشی از نتایج نادرست بازار جلوگیری کند.

بودجه‌ای که وقت مشخصی را خدمات می‌دهد در مورد این موضوع تفسیر قطعی نداریم. هیچ توافق رسمی بین اوکراین و ترامپ در ماه آوریل امضا نشده است. ترامپ گفته بود که انتظار دارد به زودی توافق کنند، اما هیچ اطلاعات رسمی در این زمینه اعلام نشده است.

با این حال، Polymarket نتیجه را به عنوان “بله” اعلام کرده است. این اقدام نگرانی‌های مربوط به انصاف را برانگیخته است، زیرا به نظر می‌رسد که قوانین این امکان را فراهم می‌کنند که نتایج به منظور جلوگیری از خسارت و ضرر تغییر یابند.

25٪ از آرا تایکون اوما به سود خود تعلق دارد.

یک مرکز کوین‌اوما از ابرقدرت رأی خود استفاده کرد تا اوراکل را تقلبی کنترل کرده و سودجویی کند. انها با داشتن 5 میلیون نماد در سه حساب مختلف، توانستند 25٪ از آراء را سرنوشت‌بندی کنند.

Polymarket به وقوع افتاده در بازار نادر زمین اوکراین اذعان کرد و تصریح کرد که نتایج آن با توقعات کاربران هماهنگ نبود. با این حال، زیرا این اتفاق یک شکست بازار نبود، Polymarket اعلام کرد که قادر به بازپرداخت به مردم نیست. آن‌ها با تیم UMA همکاری کرده و کوشیده‌اند تا از تکرار این واقعه جلوگیری نمایند و بهبود در سیستم‌ها، قوانین و فرآیندهای آنها تمرکز کنند.

موضوع جدال و بحث با تبدیل موارد به ساده‌ترین شکل، یا به عبارت دیگر، سهل‌انگاری یا دستکاری انجام شده است. اقدامات Polymarket و اطلاعات اخیر موجب بحث و جدال بین افراد شده‌اند.

اما کاربری با نام X اظهار کرده بود که هنوز هیچ تهاجمی به امنیت و حریم شخصی او صورت نگرفته است و تنها اندک فکر و هدایت توسط Polymarket و umaprotocol صورت گرفته بود.

فعالیت با یک انباردار آغاز شد که برنامه‌ای برای فروش‌دادن مواد نادر از اوکراین به دولت آمریکا پیشنهاد کرده بود. این پیشنهاد با تردید مواجه شده بود و این امر از طریق ارائه یک رأی در بازار توسط UMA آغاز شد. بعد از جمع‌آوری تمامی آراء، Polymarket اطلاعات آخرین لحظه را منتشر کرد و اعلام کرد که بازار هنوز نتیجه‌ای نداشته است. با این حال، برای جلوگیری از تدابیر تنبیهی، مشارکت‌کنندگان UMA آرای موافق خود را اعلام کردند، اما اینکه آیا آن‌ها رای داده‌اند یا آرای خود را نگه داشته‌اند، همچنین اعلام نشده بود.

رأی “بله” پیروز شد و در نهایت بازار به تصمیم UMA پیوست. این اطلاعات از آخرین اظهارات Polymarket بدون جزئیات ارائه شد. کاربر با اصرار به این نکته اشاره کرد که این سردرگمی به دلیل مداخله دیررسان Polymarket بوجود آمده است و اگر تصمیم زودتر اعلام شده بود، ممکن بود تأثیرگذارتر باشد. متخصصان UMA، که به طور مداوم در این اختلافات شرکت می‌کنند، تصمیم گرفتند به جای دخالت در سیستم، از نظر استراتژیک به حفظ پاداش خود رای بدهند.