آیا SEC واقعاً بر هنر NFT صلاحیت دارد؟ دو هنرمند از SEC شکایت کردند

به گزارش زوم ارز، دو هنرمند در یک دادگاه در ایالت لوئیزیانا از SEC ایالات متحده شکایت کرده‌اند تا حقوق حاصل از پروژه‌های NFT آینده‌شان را در برابر اقدامات نظارتی این سازمان محافظت کنند.

برای اطلاع از تمامی اخبار کانال تلگرام ما را دنبال کنید

گفته شده است که SEC با اتهام دو پروژه هنری NFT دیگر، یک سابقه نگران کننده از احتمال تجاوز قانونی را ایجاد کرده است.

دو هنرمند ایالات متحده، در روز دوشنبه شکایتی علیه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) را به دادگاه لوئیزیانا ارائه کردند و خواستند که توکن غیرقابل تعویض آینده خود را صادر کنند، اما ادعا کردند که پروژه های NFT قوانین اوراق بهادار ایالات متحده را نقض نمی کنند.

شکایت تند و تیزی که به ثبت رسیده است، سازمان بدنام ضد نظارتی Fifth Circuit را متهم به استفاده از دو اقدام اجرایی در سال ۲۰۲۳ در برابر پروژه‌های NFT – Impact Theory و Stoner Cats – کرده تا ادعا کند که صلاحیت خود را در صنعت NFT بدون مجوز از کنگره به اثبات برساند، SEC.

گری جنسلر، رئیس SEC، همراه با چهار کمیسیون دیگر SEC، به نام‌های هستر پیرس، کارولین کرنشاو، مارک اویدا و جیمی لیزارراگ، همچنین اریک بوستیلو که مدیر منطقه‌ای دفتر SEC در میامی، فلوریدا می‌باشد، به عنوان متهمان در این دعوا ذکر می‌شوند.

با توجه به این انتقاد، به گفته جنسلر، آژانس نظارتی نه تنها در مورد اختیارات خود در زمینه دارایی‌های دیجیتال بلکه در ارائه شفافیت برای هنرمندان NFT درباره شرایط فروش و عرضه NFT نیز نارضایتاست. این فعالیت ممکن است به فروش و یا عرضه اوراق بهادار مرتبط باشد.

ادعا می‌شود که SEC با جذب NFT به مدار نظارتی خود از طریق اقدامات اجرایی، نتوانسته به طور معناداری با پیامدهای بالقوه گسترده اعمال قوانین اوراق بهادار در حوزه هنر را فراهم کند.

یکی از نمایندگان کمیسیون اوراق بهادار و بورس (SEC) از اظهارات موجود در درخواست خود انکار کرد.

با توجه به این اعتراض، ادعا می‌شود که حضور اقدامات اجرایی پتانسیل‌دار علیه پروژه‌های NFT “تأثیر زننده‌ای بر هنرمندان NFT در سراسر ایالات متحده ایجاد کرده است”. افراد شکایت‌کننده شامل هنرمند مفهومی و استاد حقوق، برایان فرای، و هنرمند موسیقی جاناتان مان، که با نام “Song a Day Mann” نیز شناخته می‌شود، هر کدام فعالیت پروژه‌های NFT خود را متوقف کرده‌اند تا زمانی که دادگاه بر آنها حمایت قانونی فراهم کند. وکلا آنها مدعی شده‌اند که هرگونه “تهدید معتبر” از سوی کمیسیون اوراق بهادار و تبادلات آمریکا (SEC) ممکن است به شدت تهاجمی به تلاش‌های هنری آنها باشد و بر روند اقتصادی آنها تأثیر گذار خواهد بود.

این فقط هنرمندان کوچکی نیستند که تحت تأثیر تهدید قرار می‌گیرند، بلکه شرکت‌های بزرگی که آثار هنری NFT ارائه می‌دهند نیز با عدم وضوح نظارتی پیرامون NFT‌ها مواجه هستند و اقدامات SEC را در پیش می‌گیرند.

فقط یک روز پس از اعلام شکایت مان و فرای، شرکت شرط‌بندی ورزشی آمریکایی DraftKings تصمیم گرفت که تجارت NFT خود را متوقف کند. این تصمیم بلافاصله پس از “تحولات قانونی اخیر” اعلام شد. DraftKings در حال حاضر با دعوای جمعی از سوی سرمایه‌گذاران روبرو است که مدعی هستند که فروش NFT آن شرکت قوانین اوراق بهادار را نقض کرده است. در ماه گذشته، Dapper Labs – شرکت پشتیبان کارت معاملات دیجیتال محبوب NBA Top Shot “Moments” – مبلغ ۴ میلیون دلار را به عنوان جبران خسارت به منظور پایان دادن به دعوای جمعی اوراق بهادار خود پرداخت کرد.

دعوای فرای و مان به دو اقدام تازه اجرای SEC در مقابل سایر پروژه‌های NFT، Impact Theory و Stoner Cats اشاره دارد.

در ماه آگوست ۲۰۲۳، SEC اقداماتی را در برابر تئوری تأثیر و توافق با آن به دلیل عرضه و فروش اوراق بهادار ثبت نشده از طریق کلیدهای موسس Founder’s Keys به شکل NFT، اعلام کرد. پیش از تسویه ادعاهای مرتبط با تئوری تأثیر، SEC هیچ راهنمای رسمی در مورد NFT ها موجود نبود و همچنین اقدام قانونی علیه هیچ یک از افرادی که NFT ها را به وجود آورده بودند، انجام نداده بود.

در یک توافق با کمیسیون اوراق بهادار و بورس SEC، Impact Theory توافق کرد که باید بیش از شش میلیون دلار به‌عنوان جریمه‌های غیرقانونی و مدنی پرداخت کند، و همچنین تمام NFT‌های Founder’s Keys باقی‌مانده را از بین ببرد.

وکلای شاکیان ادعا کردند که SEC از هنرمندان خواسته است که هنر خود را تخریب کنند، به عنوان پاداش یا مجازات برای نقض دستور بی‌سابقه‌ی خود که بیان می‌کند هنر یک امنیت است. این اتهام صحیح است، زیرا دولت فدرال ایالات متحده از یک هنرمند خواسته است که هنر خود را تخریب کند، چرا که یک آژانس از دولت فدرال تصمیم گرفته است که صرفاً به عنوان تجادل با قوانین فدرال عرضه یا فروخته شود.

دو عضو از کمیسیون بورس و اوراق بهادار، پیرس و اویدا، اعلام کردند که عقیده‌هایشان با تئوری تأثیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار مغایرت دارد و معتقدند فروش NFT قرارداد سرمایه گذاری نمی‌باشد. آن‌ها به دلایل مختلفی این ادعا را انجام دادند و بحث‌های بزرگتری را درباره هنر NFT مطرح کردند که SEC باید پیش از ارائه مورد اضافی NFT اقدامات لازم را انجام دهد.

یک ماه بعد، در سپتامبر ۲۰۲۳، SEC اعلام کرد که هزینه ها و توافقاتی با یک پروژه NFT دیگر را انجام داده است. در این باره یک شرکت به نام Stoner Cats، که یک مجموعه وب انیمیشنی با حمایت میلا کونیس تولید می‌کند و توسط خرید NFT پشتیبانی می‌شود، متعهد شد تا مبلغ ۱ میلیون دلار را به عنوان جریمه پولی مدنی به SEC پرداخت کند. علاوه بر این، Stoner Cats همچنین موافقت کرد که ظرف ۱۰ روز پس از دریافت دستورالعمل، «همه NFT‌های خود را از بین ببرد و کنترل یا نگهداری نکند”، مشابه شرایطی که Impact Theory نیز باید با آن موافقت کند.

پیرس و اویدا بار دیگر اعتراض کردند و اظهار کردند: “در صورت اعمال قوانین مربوط به اوراق بهادار بر روی کلکسیون‌های فیزیکی مانند آنچه بر روی NFT ها اجرا می‌شود، خلاقیت هنرمندان به دلیل ابهامات قانونی ناپدید خواهد شد… استفاده از قوانین مربوط به اوراق بهادار در این زمینه باعث می‌شود که کمیسیون نظارتی نیز درگیر شود. این منطق منطقی نیست و خالقان محتوا را از استفاده از شبکه‌های اجتماعی برای ایجاد و انتشار محتوا باز می‌دارد.”

در ادامه تئوری تأثیر و گربه‌های استونر، شاکیان بر این باورند که SEC یک پیام منطقی ارسال کرده است که ممکن است باعث تنظیم بازارهای هنر دیجیتال و حتی بازار کلی هنر شود، این وضعیت نامعلومی را برای آثار هنرمندان و نوآوران ایجاد می‌کند از جمله فرای و مان.

بنا به این اصول، مان و فرای به مداخله دادگاه فدرال نیاز دارند تا بهره‌ای مستقیم از پروژه‌های هنری آینده خود ببرند بدون اینکه نیاز به مواجهه با تحقیقات گران‌قیمت SEC یا اقدامات اداری و قضایی داشته باشند. تصمیم‌گیری های نظری انجام شده است – یعنی که هنر دیجیتال خود را تخریب کنند تا خشم SEC را خنثی کنند.

به اطلاع برسانید طبق اسناد دادگاه، فرای پیشتر با SEC تماس گرفته بود تا درخواست عدم اقدام درباره دو پروژه دیگر NFT خود را ارسال کند، اما به دلیل عدم دریافت پاسخ از سوی SEC، موفق به انجام این اقدام نشد.

تعدادی از شرکت‌ها و نهادهای دیگر به تازگی شکایت‌های پیشگیرانه مشابهی را علیه کمیسیون اوراق بهادار و بورس (SEC)، عمدتاً در همان زمینه، ارائه کرده‌اند. ConsenSys به دنبال تسکین قضایی برای جلوگیری از شکایت SEC و اعلام اتریوم به عنوان یک امنیت بود. انجمن بلاکچین به دلیل تعریف SEC از “فروشنده” شکایت کرد. یک شرکت به نام Beba و DeFi Education Fund برای تسکین در برابر اقدام احتمالی SEC و یک شرکت رمزنگاری برای راه اندازی یک پلتفرم معاملاتی به نام “Legit.Exchange” شکایت کردند.

منبع: coindesk.com